煙槍火力真猛（吳之如 畫）

　　電影《老炮兒》相繼在各大影院熱映，在賺足口碑的同時，也因抽煙鏡頭泛濫而受人詬病。北京控煙協(xié)會近日同時向《老炮兒》劇組和國家廣電總局發(fā)出公開信，對電影中濫用吸煙鏡頭表達了強烈不滿和抗議。坊間熱議——

　　《老炮兒》就是“老煙炮兒”

　　電影《老炮兒》在北京上演后反響強烈，評價毀譽參半。在筆者看來，雖然電影有許多成功之處，但影片在濫用吸煙鏡頭上是一大敗筆，《老炮兒》變成名副其實的“老煙炮兒”了。

　　在《老炮兒》中，六爺裊裊吐煙的鏡頭從頭貫尾。豈止六爺，影片濫用的吸煙鏡頭比比皆是。在全片138分鐘的時間里，涉及點煙、吸煙、遞煙的涉煙鏡頭，在28個場景的102個鏡頭中出現(xiàn)，平均每1分多鐘出現(xiàn)一次。

　　《老炮兒》中吸煙鏡頭多，著實有涉嫌違規(guī)之處。2011年，廣電總局下發(fā)了《關于嚴格控制電影、電視劇中吸煙鏡頭的通知》，要求“嚴格控制以藝術需要、個性化表達為名出現(xiàn)的吸煙鏡頭，應盡量用其他形式代替以吸煙表現(xiàn)人物心理、現(xiàn)場氛圍的情節(jié)；對確因劇情需要出現(xiàn)的吸煙鏡頭，應盡可能縮減吸煙鏡頭的時長和頻率。”為此，北京控煙協(xié)會發(fā)表致電影《老炮兒》劇組和國家廣電總局的公開信，表達強烈不滿和抗議，認為影片完全無視北京市正在執(zhí)行的“控煙條例”，肆意丑化絕大多數(shù)遵紀守法的北京煙民；并且，過多的吸煙鏡頭客觀上也有誤導吸煙之嫌。

　　而影片出品方華誼公司則回應稱，《老炮兒》并沒有鼓勵大家抽煙，電影只是從藝術角度還原百姓的真實生活，那樣塑造的人物形象，才有真實感。其負責人還振振有詞地說：“那時控煙條例還沒有頒布。”

　　但是，成功塑造《老炮兒》中的眾生相，果真需要多達102個吸煙鏡頭嗎？男主角抽、女主角也抽，老的抽、少的也抽，眾多男神、女神級的明星、大腕都煙不離口，好像所有的人都在抽，而且是在飯館、修理廠等公共場所肆無忌憚地違法吸煙。如此泛濫地“煙化”，是在還原真實的市井生活？

　　其實，現(xiàn)在好多編劇、導演乃至觀眾都陷入了“以‘雷’為美”、“以怪為美”的審美怪圈和陷阱。導演姜文執(zhí)導的《讓子彈飛》曾獲得2010年度的“臟煙灰缸獎”，他執(zhí)導的電影《一步之遙》因為在140分鐘電影中抽煙鏡頭達45個而再獲2015年度的“臟煙灰缸獎”，但這兩部影片卻受到追捧。而管虎執(zhí)導的電影《老炮兒》則刷新了這一紀錄，卻立馬有媒體媚俗跟風——《〈老炮兒〉吳亦凡抽煙劇照曝光 怎么有男人叼煙那么帥》！并且《老炮兒》從公映以來就一直有觀眾指責該片粗口太多、語言暴力尺度大，但該影片卻被吹噓為“零差評的口碑”，馮小剛也憑借這部電影獲封了臺灣金馬獎影帝。更有媒體恬不知恥地吹捧影片——《“臟話門”“吸煙門”足證〈老炮兒〉成功》。這真是不可思議。

　　還有人用“當下還沒有電影分級”來為《老炮兒》的“吸煙門”開脫，難道說分級后就可以大肆地渲染抽煙了？筆者認為，對電影、電視劇中濫用吸煙鏡頭的處罰不能只停留在口頭譴責，關鍵是還要盡快將其納入法治的軌道，該罰還得罰，不能讓大腕兒任性。（嘉豪）

　　《老炮兒》還原市井底層生活

　　隨著電影《老炮兒》在各地上映，一波接著一波的好評同時裹挾了不菲的票房。許多人懷著期待進入影院，又帶著感動和滿足出來。有人直呼，中國不是拍不出好電影，看看《老炮兒》就知道什么是中國好電影了。中國經濟三十多年來的飛速發(fā)展，帶來了社會生活的不斷更新，但也同時帶來了文化與社會結構的斷崖式激變�！独吓趦骸妨芾毂M致地描繪了當下社會生活底層人的傳統(tǒng)意識與現(xiàn)代思潮的激烈沖突，提醒人們反思當下普遍存在的文化疏離現(xiàn)象，讓被經濟高速運轉所裹挾的人們能夠通過電影在大屏幕前直觀和品味自己身處其中的現(xiàn)實生活，這是一部既有時代意義又有思考價值的走心力作�！独吓趦骸愤@部電影的男主演馮小剛奪得了2015年金馬獎影帝，《老炮兒》也獲得了金馬獎最佳影片提名。看過這部電影的觀眾多數(shù)認為，這是2015年度最好的中國電影。

　　叫好聲此起彼伏，卻迎來一聲棒喝。2015年12月31日，北京控煙協(xié)會發(fā)出一封公開信，指責影片濫用吸煙鏡頭。公開信申斥：如此泛濫抽煙，電影更名為《老煙炮兒》更加名副其實。你們到底在倡導什么？完全無視北京正在執(zhí)行的“控煙條例”。為消除已經對北京控煙造成的惡劣影響，控煙協(xié)會強烈要求廣電總局和制片方立即采取有效措施，挽回影響：一、向北京市民道歉；二、在該影片放映前必須加播“吸煙有害健康，公共場所禁止吸煙”字幕；三、制片方負責組織一次控煙公益活動抵消惡劣影響。正在為《老炮兒》喝彩的觀眾一時不知所措，圍繞《老炮兒》煙門該怎么看的問題，引起坊間一波又一波熱議。

　　我們首先應該贊賞北京控煙協(xié)會的盡職姿態(tài)，協(xié)會指責《老炮兒》使用過多的吸煙鏡頭客觀上有誤導吸煙之嫌，容易對社會公眾特別是青少年產生不良影響，這是對的。文藝作品尤其是影視作品應該在控煙宣傳上起到正面作用，但對電影《老炮兒》的指責有時空倒換之嫌。電影《老炮兒》是還原底層人生活的作品。老炮兒，本是北京俚語，意指把在監(jiān)獄中不停進出當成日常生活的一類社會階層。過去老百姓口中的老炮兒，常指性格暴烈、行為混蛋的混混，是市井生活中最下層的一類人。盡管《老炮兒》這部電影展現(xiàn)的是老炮兒們正義和激情的一面，但老炮兒們的日常生活卻仍不能脫離他們與生俱來的愚鈍、落后、不健康的色彩。老炮兒們?yōu)槌鲆豢跉獯蚣芏窔@類違法的事都敢干，違反控煙協(xié)會的泛濫抽煙還有什么忌憚。如果把這種特殊人物的特殊符號都去掉，老炮兒們不抽煙了，甚至西服革履，那還是老炮兒嗎？既然是底層生活，就該有底層生活的色彩，就像表現(xiàn)妓女生活的電影就得拍妓院的場景，你能因為現(xiàn)在嫖娼違法就把電影中的妓女都拍得和常人一樣嗎？（孟德夫）

　　支持控煙 保護青少年

　　北京控煙協(xié)會近日同時向《老炮兒》劇組和國家廣電總局發(fā)出公開信，對電影《老炮兒》中濫用吸煙鏡頭表達了強烈不滿和抗議，直言電影應該改名“老煙炮兒”。為保護青少年，我支持北京控煙協(xié)會的正義行為。

　　在電影《老炮兒》中充斥吸煙鏡頭，138分鐘的影片中點煙、吸煙、遞煙的涉煙鏡頭有102個，平均每1分多鐘出現(xiàn)一次。影片中，男主角抽、女主角抽、老的抽、少的也抽，好像所有的人都在抽；在自己家中抽，在飯館、修理廠等公共場所也抽，好像什么地方都可以肆無忌憚地抽。如此泛濫地使用吸煙鏡頭，既不符合生活實際，也不是刻畫人物所必需。

　　雖然電影名為《老炮兒》，但是劇情沖突的起因是因為年輕人的爭斗所引起的，并且年輕人與老炮兒們的沖突貫穿全劇，年輕人的形象絲毫也不比老炮兒弱。在這些年輕人的形象中，既有高富帥，也有白富美；既有平常人，也有叛逆者。他們普遍吸煙的行為對觀眾中的青少年肯定會是誤導。屏幕上年輕的男神女神都以炫耀的姿勢抽煙，對觀看電影的青少年該是多么大的誘惑。早在2011年，廣電總局就發(fā)出《關于嚴格控制電影、電視劇中吸煙鏡頭的通知》，要求嚴控影視劇中的吸煙鏡頭。2014年，北京就頒布了《控煙條例》，從2015年6月1日開始實行，廣大市民積極支持，史上最嚴控煙令成為近年最受民眾歡迎的一部地方性法規(guī)。2015年，全國總的控煙形勢也非常好。而恰在此時，有這么多吸煙鏡頭的《老炮兒》卻在電影屏幕上對控煙來了一次反攻，而且還是在這么一部影響力極大的電影中實施的反攻，對全國控煙進程的負面影響可想而知。真不知道，像這樣一部從頭到尾抽煙不止的電影是怎么通過有關部門審查的。所以，北京控煙協(xié)會把公開信同時發(fā)給國家廣電總局，這個舉措也非常正確。就該給審查者們好好提個醒了。

　　為了青少年，少抽點煙吧，即使是在屏幕上。（孟蒙）

　　為何只批《老炮兒》煙門？

　　毫無疑義，《老炮兒》是一部暖人心扉的好電影。毫無疑義，控煙協(xié)會對《老炮兒》煙門的批評是出于正義。我們喜歡《老炮兒》這樣走心的現(xiàn)實主義力作，我們也力挺控煙協(xié)會的直言。矛盾嗎？有點。當和事老？不想。

　　對于《老炮兒》不必如此苛求，老炮兒不是教授，他不可能為了自己的健康更不可能為了他人的健康而不抽煙，他連違法都敢，何懼違規(guī)。因為他是老炮兒。教授都有許多還抽煙，何況老炮兒。當然，老炮兒也有不抽煙的，可是觀眾覺得這個抽煙的老炮兒更像老炮兒，那就成了。如果說，老炮兒能按照控煙協(xié)會的要求不抽煙，那么他也一定能按照政府的要求，不自己去解救被私拘的兒子，而是靠警察去干。那他還是老炮兒嗎？那還會有《老炮兒》嗎？當然，我們不可能因為老炮兒抽煙，就認為《老炮兒》不是一部好電影。我們也不可能因為控煙協(xié)會批評《老炮兒》，就認為控煙協(xié)會不是一個好組織。好與不好，觀眾心里自然有數(shù)，用不著別人來教。但怎么來看《老炮兒》煙門卻真是引人思考。我只想問，為何只批《老炮兒》煙門？

　　說是2011年廣電總局就發(fā)出《關于嚴格控制電影、電視劇中吸煙鏡頭的通知》。2014年北京就頒布了《控煙條例》，從2015年6月1日開始實行�？衫吓趦旱某闊熓芬呀浻袔资炅耍覀儜撛诮裉鞛榱嗣魈於膶懽蛱�？控煙協(xié)會敢于對泛濫抽煙的《老炮兒》大聲說不，值得點贊。可是我們早已實行了一夫一妻制，早就痛斥皇帝三宮六院七十二妃為封建糜爛，可當下滿屏都是后宮爭斗、妻妾相殘，并且這種趨勢已然愈演愈烈，怎么沒個什么協(xié)會出來說不？就算是有個什么協(xié)會出來說不，那么屏幕上的皇帝就該像老炮兒戒煙那樣“戒妃”嗎？那還是皇帝嗎？所以要問，為何只批《老炮兒》煙門？

　　如果需要凈化社會環(huán)境，影視分級是正路。而在今天為了明天改寫昨天，這條路肯定走不通。（云雀）