6名“愛貓狗人士”因懷疑劉某、伊某是網(wǎng)上流傳的虐殺貓狗者，便設(shè)下圈套，對(duì)兩人進(jìn)行圍攻，實(shí)施毆打、剪頭發(fā)等暴力行為。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，吉某、徐某等6名被告人犯尋釁滋事罪，分別被判處拘役六個(gè)月緩刑六個(gè)月至拘役四個(gè)月緩刑四個(gè)月不等。（1月31日《北京晨報(bào)》）

　　劉某等人打著“愛心人士”的旗號(hào)無(wú)故毆打、侮辱被害人，其行為已經(jīng)觸犯了刑法，理應(yīng)受到法律的懲處。特別是在尚沒有證據(jù)證明被害人就是網(wǎng)上流傳視頻中的虐殺貓狗者時(shí)，就對(duì)被害人采取毆打、塞糞等暴力行為，其性質(zhì)尤為惡劣，充分暴露了“愛心人士”目無(wú)法紀(jì)的暴戾之氣，這種暴戾之氣為法治社會(huì)、和諧社會(huì)所不容，應(yīng)當(dāng)依法予以打擊。

　　退一步講，即使被害人確是虐殺動(dòng)物者，“愛心人士”也無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行“教訓(xùn)”。因?yàn)椋@樣的“教訓(xùn)”從本質(zhì)上講是一種私力救濟(jì)，是以一種暴力去制止另一種暴力的行為，已經(jīng)超出了正常行為的底線，也超越了法律的界限，更與“愛心人士”的實(shí)質(zhì)背道而馳。以善心愛心對(duì)待世界，是一種崇高的品德，愛護(hù)動(dòng)物也是善待世界的表現(xiàn)之一，這樣的愛心值得褒揚(yáng)。但“愛心人士”首先應(yīng)該是一名遵紀(jì)守法的公民，法律應(yīng)當(dāng)成為其行為的最高準(zhǔn)則，他的一切行為應(yīng)當(dāng)在法律的框架內(nèi)進(jìn)行，否則哪怕是最善良的愿望，也會(huì)成為施暴的借口�！耙员┲票迸c愛心格格不入，是對(duì)愛心的嚴(yán)重褻瀆。

　　近年來(lái)，各種虐待、傷害動(dòng)物的行為時(shí)有發(fā)生，影響極壞，特別是經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播后，造成了極為惡劣的影響。但遺憾的是，對(duì)于此種行為我國(guó)法律并沒有予以規(guī)制，也無(wú)法追究施暴者的責(zé)任，對(duì)于施暴者僅停留于道德和輿論的譴責(zé)上，使得某些心理變態(tài)者有恃無(wú)恐。而肆無(wú)忌憚地虐待動(dòng)物的行為，又為普通民眾所憎恨，極易引發(fā)沖突。這就要求立法部門盡快完善相關(guān)的法律法規(guī)，出臺(tái)保護(hù)動(dòng)物權(quán)益的法律規(guī)定，從根本上減少動(dòng)物權(quán)益保護(hù)方面的觀念沖突和矛盾誘因。但在法律法規(guī)完善之前，還得提醒每一位公民尊重法律，切莫以一時(shí)之忿而作出違法之舉，更不能打著“愛心人士”的旗號(hào)為所欲為，以暴制暴的最終結(jié)果只能是害人害已，得不償失。