中國政法大學法律援助研究中心和北京致誠農(nóng)民工法律援助與研究中心聯(lián)合發(fā)布《農(nóng)民工刑事法律援助研究報告》，指出農(nóng)民工維權自救性犯罪呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢，團伙犯罪甚至發(fā)展到黑社會性質(zhì)組織犯罪，應引起社會和政府的高度重視。（8月10日中國廣播網(wǎng)）

　　這是兩個專司法律援助的機構根據(jù)大量維權現(xiàn)實做出的研究報告，有很強的專業(yè)性和說服力。請注意此報告中三個關鍵詞：農(nóng)民工維權，自救性犯罪，黑社會。三個原本風馬牛不相及的詞匯，如今結構成一種組織，它的名字叫黑社會性質(zhì)組織犯罪。這一令人十分錯愕的現(xiàn)象，當然是奇怪的也很極端的例子或情形。

　　應該說，這樣極端的例子或情形的確是一種新趨勢。這種新趨勢的發(fā)展注定是災難性的。對于老實巴交的農(nóng)民工而言，一旦走向自救式犯罪，即便沒有淪為黑社會，也注定成為自毀性質(zhì)的犯罪；對于這個社會而言，團伙犯罪是極具破壞性質(zhì)的，即便它只是針對某一類人或團體。

　　毫無疑問，不管你是根紅苗正，還是心地良善，自救可以，犯罪不成，當然更不能團伙或者黑社會犯罪了。一個法治社會，怎么會容忍以暴制惡等各種形式的犯罪呢？

　　農(nóng)民工維權，緣何會走向自救性犯罪？

　　原因當然還有其他，但是主要如下：其一，工頭貪腐，欠薪不給；其二，討薪無路，維權無門；于是導致其三，結團報復，走向犯罪。

　　不管怎么樣，農(nóng)民工維權走向自救性犯罪之路，有的從某種程度上講是出于無奈。理兒應該是這么說的：即便維權不成，也不能走向犯罪之路；如果走向犯罪之路，當然應予打擊�？墒�，那些將他們逼上自救式犯罪、團伙犯罪、黑社會之路的人，或是惡意欠薪罪，或是瀆職罪，都該打擊。

　　我以為，報告中那句“團伙犯罪甚至發(fā)展到黑社會性質(zhì)組織犯罪應引起社會和政府的高度重視”，很有深意，應該這樣解讀：第一、對于導致農(nóng)民工走上自救式犯罪之路的老板，必須大力打擊，不能讓他們盤剝欺凌農(nóng)民工；第二，對于在農(nóng)民工維權之路上尸位素餐甚至設置障礙的主管部門，必須大力追責，不能身居貓位不抓鼠。不然，以暴制惡、以暴治墮，這種自救式犯罪只會越來越多，團伙式犯罪也會越滾越大。

　　團伙式犯罪都有哪些表現(xiàn)呢？報告中的案例顯示，高某等三人在建筑工地做工，因被拖欠勞動報酬，多次找老板協(xié)商、向政府相關部門尋求解決未果后，他們爬上塔吊，引發(fā)現(xiàn)場秩序混亂；黃某等人為了上訪問題得到當?shù)卣鉀Q，在北京上訪人員接濟服務中心故意損毀財物……從社會上越演越烈的一些極端討薪現(xiàn)象看，自救式犯罪確乎有上升為團伙式犯罪、黑社會犯罪之勢。

　　可以說，縱然是可憐的農(nóng)民工，只要維權過當，淪為犯罪，一樣應該依法打擊。然而必須承認，懲處自救式犯罪的農(nóng)民工，鏟除他們結成的“黑社會組織”，顯然只是治標之舉，而對導致這種犯罪之本的黑心老板和墮政官員，必須痛下決心，先“處”之而后快。