光明網(wǎng)評(píng)論員：未滿18歲的少年，在奸殺案證據(jù)鏈?zhǔn)苜|(zhì)疑的情況下，依照“從重從嚴(yán)”被判死緩；36歲的律師，從接到這個(gè)案子開始多方呼告，至今已滿頭銀發(fā)。23年前，全國(guó)人大常委會(huì)就責(zé)成全面復(fù)查，20年前，河南高院即發(fā)回三門峽中院重審，但，至今仍沒有判決。

　　這是河南三門峽靈寶市“王玉虎強(qiáng)奸殺人”案，不是虛構(gòu)小說但跌宕堪比演義。其中最關(guān)鍵的部分是，20年前河南高院已經(jīng)將公安部第二研究所的DNA檢驗(yàn)鑒定下達(dá)給三門峽中院，鑒定結(jié)果顯示：“現(xiàn)場(chǎng)提取的死者陰道內(nèi)擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留�！迸陌阁@奇的一刻到了——精液不是你的，但你依舊被認(rèn)定強(qiáng)奸殺人。

　　誰來解釋一下精斑不符的強(qiáng)奸案是怎么發(fā)生的？當(dāng)然，那些近年來集中爆發(fā)的、肇始于“嚴(yán)打”其間的冤假錯(cuò)案，那些靠“死人復(fù)活”、“真兇現(xiàn)身”、“檢查官自我舉報(bào)”才得以昭雪的人間悲劇，已經(jīng)讓公眾有了接受任何殘忍和荒唐的心理準(zhǔn)備，已經(jīng)讓任何反常識(shí)、反邏輯都有了存在的可能。想想，湖北佘祥林“殺妻案”，是因?yàn)槠淦拊凇八馈焙笫荒旰鋈滑F(xiàn)身而被糾正的；河南趙作�！皻⑷税浮币彩且�?yàn)椤氨缓θ恕薄八蓝鴱?fù)生”而啟動(dòng)錯(cuò)案追責(zé)機(jī)制；內(nèi)蒙古呼格案，是在“真兇現(xiàn)身并要求償命”九年后，才開始進(jìn)入復(fù)審程序的。相比起來，精斑不符、核心證據(jù)出現(xiàn)硬傷只能算是“平常事“，數(shù)十年求告無門、陷入生存絕境甚至家破人亡，也不過是同類案件主人公的“標(biāo)配”。

　　如果仍不明白別人的“精液”如何“找”上了王玉虎，媒體報(bào)道中該案的審訊細(xì)節(jié)可以助人們自行參詳：

　　“警官：‘作案時(shí)你見死者穿何式褲子？’王玉虎答：‘是女式的。’

　　警官：‘不對(duì)，你再想想�！跤窕ⅲㄏ肓讼耄骸悄惺降�。’

　　警官：‘死者穿的褲子是啥顏色的？’王玉虎：‘是藍(lán)色的�！�

　　警官就在審訊室的黑板上寫了一個(gè)‘藍(lán)’字，又寫了一個(gè)‘黑’字，隨后在‘黑’字下劃了兩道杠杠，并反復(fù)提問。王玉虎：‘是黑色的�！�

　　“審訊過程就這樣，說‘對(duì)’了，就記入筆錄，否則就體罰。他（王玉虎）頸椎、腰椎多處骨折，身上至今有傷疤。在看守所內(nèi)的血衣，他保留了數(shù)十年至今�！�

　　審訊荒唐么？但又自成邏輯�？赐牦@訝么？但又似曾相識(shí)。這種破案邏輯、審訊環(huán)境幾乎出現(xiàn)在每一起被曝光的冤假錯(cuò)案中，或者反過來說，它們已經(jīng)充分展現(xiàn)了，每一個(gè)反邏輯、反常識(shí)的案件因何能堂而皇之的出現(xiàn)在朗朗乾坤之下。

　　呼格案復(fù)審時(shí)，光明網(wǎng)評(píng)論員曾評(píng)價(jià)，如果沒有四中全會(huì)帶來的依法治國(guó)大趨勢(shì)，如果沒有輿論形成合圍，如果不是這兩個(gè)背景和“真兇現(xiàn)身”這個(gè)極其偶然的因素發(fā)生了耦合，如果不是極端小概率事件忽然獲得了“政治正確”的含義，這起冤案撬動(dòng)體制的希望仍非常渺�！，F(xiàn)在看來，憂慮又多了一層，即便有了法治背景、即便驚動(dòng)了全國(guó)人大、即便已經(jīng)被上級(jí)法院要求發(fā)回重審，有人還是能風(fēng)雨不動(dòng)安如山。地方公檢法將“依法治國(guó)”到底置于何地，或可從此得見一斑。