最高法近日發(fā)布第17批共5件指導(dǎo)性案例，《“北雁云依”訴濟(jì)南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所公安行政登記案》入選其中。幾年前，一對(duì)山東夫婦為剛出生的女兒取名“北雁云依”，派出所拒絕登記，該夫婦提起行政訴訟，被法院駁回。（11月26日《深圳晚報(bào)》）

　　公民姓名權(quán)固然需要被尊重，但不意味著自由是無(wú)限的，孩子的姓氏與取名，不能脫離傳統(tǒng)的道德倫理和共同的文化心理，畢竟姓氏不單單只是個(gè)體外在符號(hào)，還是社會(huì)傳承的外在標(biāo)識(shí)，公民在自由行使姓名權(quán)時(shí)，有必要給予應(yīng)有尊重，不能刻意追求標(biāo)新立異，憑個(gè)人喜好而恣意顛覆。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)快速的普及，彰顯個(gè)性、追求特立獨(dú)行的網(wǎng)名成為潮流，這樣的潮流也影響到了對(duì)孩子的命名，“北雁云依”便是這一現(xiàn)象的典型縮影，這類現(xiàn)象，一定程度上也折射出互聯(lián)網(wǎng)條件下新一代對(duì)文化傳統(tǒng)的無(wú)視，甚至是刻意顛覆，不應(yīng)被忽視。

　　2014年11月，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)姓名權(quán)問(wèn)題作出解釋：公民行使姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。公民原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或母姓，同時(shí)有正當(dāng)理由的也可以選取其他姓氏。同時(shí)，對(duì)可以選取其他姓氏作出了原則性限定，其中之一是“不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由”。因?yàn)橛辛舜私忉�，“北雁云依”訴訟才得以恢復(fù)審理，此次法院據(jù)此對(duì)“北雁云依”的適法性作出排除認(rèn)定，從而駁回了其訴訟請(qǐng)求。

　　而最高法將“北雁云依”訴訟列為指導(dǎo)性案件，說(shuō)明了個(gè)案超出了個(gè)案的意義，帶有普遍性，廓清了姓名權(quán)的邊界，指導(dǎo)司法實(shí)踐，同時(shí)，也告誡社會(huì)給孩子取名不可隨意。當(dāng)然，給孩子取名終究是民事權(quán)利，全國(guó)人大解釋提出的限制也只是大原則方向的，還有賴于社會(huì)成員更理性地看待姓氏命名的文化內(nèi)涵，增強(qiáng)文化自信，不在時(shí)代進(jìn)步與文化沖突中迷失。