山東省濟(jì)南市歷下區(qū)法院4月21日恢復(fù)審理全國首例姓名權(quán)行政訴訟案，并將于近期宣判。

　　據(jù)歷下區(qū)法院介紹，2009年，濟(jì)南市民呂某給女兒起了一個(gè)既不隨父姓，也不隨母姓的名字——北雁云依。派出所以姓名“北雁云依”不符合辦理戶口登記的條件為由，拒絕為其辦理戶口登記。呂某認(rèn)為燕山派出所拒絕以“北雁云依”為姓名為其女兒辦理戶口登記的具體行政行為侵犯其女兒合法權(quán)益并就此事向法院提起行政訴訟。(4月22日新華網(wǎng))

　　“北雁云依”這名字詩意風(fēng)雅，文采飛揚(yáng)，但這更像是一個(gè)網(wǎng)名，也正因此原因，戶籍工作人員認(rèn)為其不應(yīng)該成為登記入冊的正式名字。此外，許多人認(rèn)為起此名字的父母很“裝”;也有人認(rèn)為，名字不過是一個(gè)區(qū)別于他人的稱謂或代號(hào)，以此小事將公安戶籍部門告上法庭，有一些小題大做的味道。

　　不可否認(rèn)，“姓名權(quán)”也是我國公民最重要的一項(xiàng)基本民事權(quán)利。民法通則第99條規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。同時(shí)，“姓名權(quán)”極少涉及公共利益，更多的是一種私權(quán)利，在某種程度上講，“姓名權(quán)”應(yīng)該得到極大的尊重。無論是他人，還是權(quán)力機(jī)關(guān)，都不應(yīng)干涉。更加上，對(duì)公眾而言，法不禁止即為自由;對(duì)于公權(quán)而言，法不授權(quán)即不可為——如此法理，也早已是人人共知，許多網(wǎng)友還是支持這位呂先生對(duì)公安機(jī)關(guān)提起行政訴訟的。

　　但是，尊重“姓名權(quán)”也應(yīng)該有邊界。具體來說，在此案之中，還需要把握以下兩個(gè)問題:一是，“北雁云依”這個(gè)名字沒有姓氏，這不符合婚姻法中的相關(guān)規(guī)定。此外，去年11月，十二屆全國人大常委會(huì)十一次會(huì)議表決通過的關(guān)于民法通則第99條第1款、婚姻法第22條的解釋中規(guī)定“可在父姓與母姓之外選擇姓氏”，但沒有規(guī)定隨意起無姓氏名字的權(quán)利。

　　二是，取無姓氏的名字，也與當(dāng)下的社會(huì)民俗、傳統(tǒng)文化等相抵觸。在我國，“姓、氏、名、字”是傳統(tǒng)社會(huì)宗法制的一個(gè)象征，雖然現(xiàn)在只留下了“姓”和“名”，但也是需要全體國人共同尊重和維護(hù)的民俗與傳統(tǒng)。取一個(gè)沒有姓氏的名字，讓孩子看不到自己的宗族與血親，也容易喪失基本的倫理。

　　在全國人大常委會(huì)作出的解釋中，有這樣的明確規(guī)定，“公民行使姓名權(quán)，還應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)共同利益”。在這里，“社會(huì)共同利益”是個(gè)很大的概念。取一個(gè)任性的名字，可能與這個(gè)大概念并不直接相關(guān)，但卻也不應(yīng)該隨意開隨便起名字的口子。如果嚴(yán)重到但凡起名字都不遵姓氏的地步，我們身邊的文化傳統(tǒng)必然會(huì)被破壞得一塌糊涂。

　　我支持所有的行政訴訟，我敬佩所有針對(duì)行政機(jī)關(guān)不當(dāng)行為提請行政復(fù)議和行政訴訟的公民之舉。這是一個(gè)社會(huì)走向成熟公民社會(huì)、權(quán)利社會(huì)的必由之路，也是限制公共權(quán)力、讓公權(quán)力對(duì)私權(quán)利產(chǎn)生敬畏的必要方式。但在姓名這事上，卻不應(yīng)該造成“私權(quán)濫用”。姓名或許只有幾個(gè)字，但其維系的文化傳統(tǒng)與社會(huì)風(fēng)俗卻不容小視。