分享到: | 更多 |
一些地方政府寧愿動腦筋,通過立法來實(shí)現(xiàn)“依法脫責(zé)”,拿著巨額專項(xiàng)資金修辦公樓、搞招待活動,也不愿在治霾上下真功夫、做實(shí)事
據(jù)《法制日報(bào)》報(bào)道,北京市人大常委會發(fā)布的《北京市氣象災(zāi)害防治條例(草案修改二稿)》第二款將霾列為氣象災(zāi)害,結(jié)果遭到了眾多專家的一致反對,專家們普遍認(rèn)為,這樣的規(guī)定意在為政府“依法脫責(zé)”。
無獨(dú)有偶,幾乎就在同時(shí),財(cái)政部對外發(fā)布了一份關(guān)于中央大氣污染防治專項(xiàng)資金管理使用情況的通報(bào),列舉了五大典型案例,點(diǎn)名批評部分地方政府騙取、擠占、挪用專項(xiàng)資金,違規(guī)擴(kuò)大開支范圍。
這兩條新聞都指向一個(gè)人們共同關(guān)心的話題——霧霾,同時(shí),這兩條新聞也反映出一個(gè)共同的問題——治霾,地方政府的內(nèi)生動力嚴(yán)重不足。
正如專家們所說的,霧霾的本質(zhì)是污染,一旦把霧霾定義為氣象災(zāi)害,那就成了像臺風(fēng)、海嘯、冰雹、暴雪等一樣的自然現(xiàn)象,無論給人類造成什么樣的損害,責(zé)任都是老天爺?shù),人間的政府只有救災(zāi)的責(zé)任,而沒有治理的義務(wù)。這種偷換概念,借機(jī)脫身的想法不知出自哪位“高人”的神來之筆。
如果說用地方立法的形式來偷換霧霾的概念,還算是猶抱琵琶半遮面,有一種含情脈脈的意味,那么騙取、擠占、挪用治霾專項(xiàng)資金的做法,就是赤裸裸地直接撕破臉了。不管建設(shè)“美麗中國”的口號喊得有多么響,如果地方政府敷衍塞責(zé),不真出力、不真辦事,那口號也就只是口號,永遠(yuǎn)不可能讓夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。
近年來,隨著中國環(huán)境問題的日益嚴(yán)重,環(huán)保已被中央提到了國家戰(zhàn)略的高度,寫進(jìn)了黨的十八大報(bào)告和“十三五”規(guī)劃等重要文件中,而且剛剛修訂的環(huán)保法也被輿論稱為“史上最嚴(yán)”?梢哉f,無論是從政策層面還是法律層面,對環(huán)保問題的重視程度都是前所未有,但為什么地方政府在這個(gè)問題上始終動力不足呢?個(gè)中原因可能也比較復(fù)雜。
首先,治霾的難度確實(shí)比較大。這種難不僅表現(xiàn)為治理難,而且還表現(xiàn)為耗時(shí)長。曾經(jīng)有一位地方政府官員在“兩會”上夸下?凇爸析膊涣Γ犷^來見”,結(jié)果一年過去了霧霾問題不但沒解決,反而更嚴(yán)重,最后直到這位官員離任,霧霾依然徘徊不去,不見絲毫緩解。這也成了坊間的一大笑話。
笑話歸笑話,這從一個(gè)側(cè)面也說明了霧霾治理之難,不是不想而是不能。官員或多或少地會迷信權(quán)力的力量,以為權(quán)力所至,無往不勝,連老天爺都得給他面子,結(jié)果霧霾偏偏不買他的賬。另外,官員也把治霾想得太簡單了,以為像拉動GDP一樣,一年就可以見成效,孰不知這是一項(xiàng)久久為功的事業(yè),不要說夸?谥皇菫榱瞬鑫唬退闶钦J(rèn)真去做了,也有可能最終功不在我。
其次,治霾是一項(xiàng)綜合性系統(tǒng)工程,不是一個(gè)地方的事情,即使舉整個(gè)地方之力可能還是收效甚微。以北京為例,北京是霧霾最嚴(yán)重的地區(qū)之一,早在2008年奧運(yùn)會期間,北京就已經(jīng)把所有的污染企業(yè)都遷出去了,但是因?yàn)榄h(huán)北京地區(qū)依然是一個(gè)大的工業(yè)污染帶,所以北京也不可能獨(dú)善其身,置身于大氣污染之外。
那么,地方政府做事情的內(nèi)生動力來自哪里?當(dāng)然是政績,也就是評價(jià)體系,治霾工作難度大、時(shí)間長,不出彩,沒有漂亮的數(shù)字、沒有政績指標(biāo),自然就缺少了動力。一些地方政府寧愿動腦筋,通過立法來實(shí)現(xiàn)“依法脫責(zé)”,拿著巨額專項(xiàng)資金修辦公樓、搞招待活動,也不愿在治霾上下真功夫、做實(shí)事。
行文至此,想到日前中辦國辦印發(fā)的《關(guān)于全面推行河長制的意見》。意見要求各省份總河長要由黨委或政府主要負(fù)責(zé)同志擔(dān)任?h級及以上河長負(fù)責(zé)組織對相應(yīng)河湖下一級河長進(jìn)行考核,考核結(jié)果作為地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部綜合考核評價(jià)的重要依據(jù)。
“河長制”始于2007年江蘇無錫。在實(shí)踐中效果顯著,據(jù)環(huán)保部門監(jiān)測,2011年至2016年,79個(gè)“河長制”管理斷面水質(zhì)綜合判定達(dá)標(biāo)率基本維持在70%以上,水質(zhì)較為穩(wěn)定。其中,2011年無錫12個(gè)國家考核斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)率100%.因?yàn)樵趯?shí)踐中取得了成功,所以中央才會下文全面推行“河長制”。而這一制度的成功主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是主要領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé);二是進(jìn)入地方黨政領(lǐng)導(dǎo)考核評價(jià)體系;三是終身追責(zé)。大家都清楚,“河長制”是被逼出來的,太湖水危機(jī)讓地方政府不得不拿出切實(shí)可行的辦法來。那么治霾呢?在全國一片千夫所指的聲浪中,是不是也能倒逼出一些好的制度,逼出一些地方政府的動力來呢?
華西都市報(bào):發(fā)放霧霾補(bǔ)貼,亦是必要的治霾... 2014-01-06 |
長沙晚報(bào):治霾,研究和行動并行不悖 2014-03-03 |
長沙晚報(bào):直面“霾伏”是治霾第一步 2014-03-10 |
王 聃:城市治霾須克服“一日速成”心理 2015-08-24 |
新聞觀察:城市治霾:當(dāng)心“速成”心理 2015-08-25 |
城市治霾:當(dāng)心“速成”心理 2015-08-25 |
宗 國:“霧霾圍城”,尤需“提頭來見”! 2015-11-17 |
商丘治霾要求實(shí),切忌冒進(jìn) 2016-08-01 |
要有人對“治霾神器”的效果負(fù)責(zé) 2016-12-08 |
強(qiáng)化環(huán)保執(zhí)法才是最有效的治霾神器 2016-12-08 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved