媒體近日?qǐng)?bào)道，中科院將在北京懷柔建設(shè)世界最大的“煙霧箱”以解決污染難題。該項(xiàng)目籌備負(fù)責(zé)人表示，的確有建設(shè)此項(xiàng)目的意圖，但其作為一龐大的大氣環(huán)境模擬系統(tǒng)研究計(jì)劃的組成部分，目前尚未得到發(fā)改委批復(fù)。整個(gè)大氣環(huán)境模擬系統(tǒng)，初步預(yù)計(jì)需要5億元預(yù)算。（3月2日《新京報(bào)》）

    “中國擬建世界最大霧霾實(shí)驗(yàn)室，初步預(yù)算5億元”，網(wǎng)站提煉出來的這一標(biāo)題，引起了很大反響。很多人直言沒有必要，把錢用在治霾上多好。

    在涉及科學(xué)研究時(shí)，輿論的觀點(diǎn)并不都是專業(yè)和理性的——這已經(jīng)被無數(shù)的事實(shí)所證明。簡單地認(rèn)為治霾不需要研究，犯下了盲動(dòng)主義和經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤，自然也站不住腳。正如專家所說，“煙霧箱”可以模擬環(huán)境空氣中發(fā)生的化學(xué)反應(yīng)過程，而且和現(xiàn)實(shí)中的大氣環(huán)境不同，可以人為對(duì)壓入的污染氣體進(jìn)行控制，對(duì)于研究來講是很好的手段。這也意味著，建設(shè)“煙霧箱”是有科研價(jià)值的。

    但是，當(dāng)在一個(gè)話題上形成了比較集中的意見傾向時(shí)，在其背后常常對(duì)應(yīng)著公眾的擔(dān)心，以及現(xiàn)行做法的不足。因此，對(duì)于質(zhì)疑聲，不能簡單地忽視，更應(yīng)該追問幾個(gè)為什么。在對(duì)治霾研究的態(tài)度上，同樣如此。

    分析多數(shù)人的質(zhì)疑，側(cè)重點(diǎn)不在研究，而是在治理上。歸納一下網(wǎng)友的跟帖、評(píng)論可以看到，很多人擔(dān)心，建設(shè)“煙霧箱”反而可能影響治霾。主要指向兩方面：一方面擔(dān)心，投入5億元用于研究，可能影響了治霾資金投入；另一方面擔(dān)心，有關(guān)方面會(huì)以還沒有研究好為名，為治霾不力尋找理由。

    治霾和研究到底有沒有矛盾，治霾是不是一定要以研究為前提？對(duì)此有科學(xué)家表示，“我們身邊的大氣環(huán)境就是一個(gè)大的煙霧箱，而且我們已經(jīng)做了很多天然的實(shí)驗(yàn)。”這也是許多人的觀點(diǎn)。當(dāng)下霧霾已經(jīng)成了一個(gè)普遍現(xiàn)象，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是北京，很多地方都深受其苦。城市的天空，已經(jīng)形成了一個(gè)“天然的實(shí)驗(yàn)室”。這意味著，治霾，研究和行動(dòng)并行不悖，正如科學(xué)家所說，“對(duì)于政府來說，不能等到煙霧箱這樣的科研設(shè)備出來再尋找治理空氣污染的答案。”