大氣污染防治是一門技術(shù)性工作,任何防治大氣污染的方式都必須嚴(yán)格尊重科學(xué),要經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)

　　近年來,隨著大氣污染防治日益被重視以及PM2.5概念的流行,霧炮車也火了起來。多地采購(gòu)了這一新型工具上路,霧炮車也逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。記者以“霧炮車”為關(guān)鍵詞搜索標(biāo)題,在中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)上檢索,發(fā)現(xiàn)共有164條招標(biāo)信息。如果以此關(guān)鍵詞搜全文,則有208個(gè)結(jié)果。而與這股熱潮不符的是,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些廠家均無法拿出霧炮車能夠治理霧霾的有效證據(jù),專家也持否定態(tài)度(12月7日《南方都市報(bào)》)。

　　霧炮車是否能夠有效治理霧霾,中科院大氣物理研究所研究員王躍思認(rèn)為,霧炮車名字就起得不對(duì),實(shí)際上它就是個(gè)灑水的東西,就是高效能地把水灑出去,說它能除霾并不科學(xué),原因在于大氣是一個(gè)超級(jí)流體,交換速度很快,把部分污染物噴下來,很快就有其他地方的補(bǔ)充過來,所謂治霾的說法是對(duì)大氣科學(xué)不理解。

　　其實(shí),霧炮車無法治理霧霾的科學(xué)原理并不難理解,即便霧炮車能夠凈化作業(yè)區(qū)域的霧霾,也不可能有效阻止區(qū)域外的大氣污染物進(jìn)入作業(yè)區(qū),所以說霧炮車對(duì)于治理霧霾的作用是非常有限的。雖然廠家無法拿出霧炮車有效治理霧霾的證據(jù),專家也對(duì)霧炮車功能持否定態(tài)度,具體采購(gòu)使用霧炮車的政府部門也沒有實(shí)際測(cè)算其治霾效果,但是大量生產(chǎn)霧炮車的廠家罔顧事實(shí)宣稱治霾效果顯著,多地政府相關(guān)部門沒有經(jīng)過認(rèn)真鑒別,仍以治理霧霾的名義積極采購(gòu)。霧炮車的生產(chǎn)廠家與政府相關(guān)部門的一唱一和,證明雙方都熱衷“治霾神器”的概念,不僅廠家不遺余力地大力宣傳,采購(gòu)使用霧炮車的政府部門也樂意用“治霾神器”的標(biāo)簽進(jìn)行宣傳報(bào)道,而對(duì)治理霧霾所遵循的科學(xué)規(guī)律置若罔聞。

　　大氣污染防治是一門技術(shù)性工作,任何防治大氣污染的方式都必須嚴(yán)格尊重科學(xué),要經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)。一些單位之所以對(duì)實(shí)際功能不予鑒別、不予置評(píng),其原因或許是醉翁之意不在酒,不排除是刷環(huán)保政績(jī)或謀求不當(dāng)利益。自從2015年“兩辦”頒布實(shí)施《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法(試行)》以來,多地紛紛出臺(tái)細(xì)則將環(huán)境質(zhì)量直接與領(lǐng)導(dǎo)干部的政績(jī)掛鉤,尤其是霧霾嚴(yán)重的地區(qū),但是治理霧霾難度之大讓很多領(lǐng)導(dǎo)干部畏懼不前,而靠炒作概念火起來的霧炮車則能夠立竿見影地彰顯治霾決心、表現(xiàn)治霾行動(dòng),所以某些采購(gòu)使用霧炮車的政府部門愿意相信或愿意維持謊言。新聞報(bào)道提到,河南一家霧炮車制造廠的負(fù)責(zé)人告訴記者,一臺(tái)霧炮車動(dòng)輒近百萬元,存在較大的利潤(rùn)空間。此廠家曾向省內(nèi)某城管局賣出一臺(tái)霧炮車,城管局原預(yù)算是每臺(tái)70萬元,最終招標(biāo)定價(jià)是65萬元,但實(shí)際上的售價(jià)是42萬元。這位負(fù)責(zé)人聽說其中二十多萬元可能被私分了。

　　不能有效治理霧霾的霧炮車被廠家、少數(shù)部門刻意炒作成“治霾神器”,背后的原因既不是讓科技改變生活,更不是落實(shí)環(huán)保責(zé)任制,而是為粉飾環(huán)保政績(jī)單或謀取不正當(dāng)利益,甚至兩者兼而有之。因此,采購(gòu)霧炮車不能偏離環(huán)保主題,揭露“治霾神器”也非終點(diǎn),各地紀(jì)檢監(jiān)察部門、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該按圖索驥,調(diào)查“治霾神器”采購(gòu)背后可能存在的違法違紀(jì)問題,要讓政府采購(gòu)行為風(fēng)清氣正,讓務(wù)實(shí)的環(huán)保換來天朗氣清。