4月21日，一只垃圾箱刷爆杭州網(wǎng)友的朋友圈。事情的緣起是趙某一次任性發(fā)泄：把價(jià)值2.98萬(wàn)元的太陽(yáng)能智能壓縮垃圾箱推進(jìn)西湖。環(huán)衛(wèi)工報(bào)警，趙某隨后被民警控制。被帶到派出所他才得知扔進(jìn)湖的垃圾箱價(jià)值近3萬(wàn)元，已無(wú)法正常使用。目前趙某被刑事拘留。事發(fā)后，不少人聚焦于垃圾箱的身價(jià)，質(zhì)疑為什么要采購(gòu)這么貴的垃圾箱。

　　西湖邊目前安裝的這種高科技垃圾箱共有10個(gè)。對(duì)于這種“天價(jià)垃圾箱”，有網(wǎng)友戲謔地說(shuō)：“我家10年前買(mǎi)的音箱要2.5萬(wàn)元，外公以為是垃圾箱，我還嘲笑他，沒(méi)想到今天被打臉，垃圾箱還真比我家音箱貴！”對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑，西湖方解釋稱(chēng)，這批垃圾箱“由企業(yè)提供試用，景區(qū)沒(méi)花錢(qián)”，“當(dāng)時(shí)約定試用一年，但現(xiàn)在對(duì)方也沒(méi)來(lái)找我們，所以一直放在白堤上”。到底說(shuō)的是不是真話，恐怕值得存疑。企業(yè)為何要給西湖提供一批“土豪垃圾箱”試用，且試用了一年仍無(wú)下文，也給人留下了遐想空間。

　　在這起破壞公物的事件中，眾多網(wǎng)友之所以將注意力更多地放在了垃圾箱的身價(jià)上，是因?yàn)榫皡^(qū)公共設(shè)施的選購(gòu)，價(jià)格應(yīng)該大眾一些。像西湖這樣免費(fèi)開(kāi)放的公益性景區(qū)，維護(hù)一草一木，安裝一椅一凳子等等，都是由公共財(cái)政埋單，而公共財(cái)政來(lái)自于納稅人的血汗錢(qián)，何況“天價(jià)采購(gòu)”也可能暗藏吃回扣的腐敗暗流。即使不是免費(fèi)開(kāi)放的純公益性景區(qū)，安裝公共設(shè)施的投入也來(lái)自于門(mén)票收入，動(dòng)輒安裝“天價(jià)”設(shè)施，奢侈經(jīng)營(yíng)，也可能增加運(yùn)營(yíng)成本，進(jìn)一步提高門(mén)票門(mén)檻，讓游客更多地掏錢(qián)。

　　網(wǎng)友之所以更多地關(guān)注這批垃圾箱的身價(jià)，還因?yàn)榻陙?lái)，城市、景區(qū)管理者存在一種風(fēng)氣：不惜重金地“鳥(niǎo)槍換炮”。如用車(chē)載式高射程噴霧機(jī)滅蚊子、沖洗行道樹(shù)，安裝數(shù)千上萬(wàn)元一塊的路牌，采購(gòu)數(shù)萬(wàn)元一臺(tái)的打印機(jī)……也自說(shuō)自話地美其名曰“高科技”，至于是否真的“高科技”，老百姓基本無(wú)從驗(yàn)證。就像西湖邊那批“土豪垃圾箱”來(lái)說(shuō)，據(jù)說(shuō)其頂部加裝了壓縮機(jī)，能使容納空間變大6倍，能減少清運(yùn)頻次，減輕保潔人員的工作量。是否真是這么一回事，只能誰(shuí)用誰(shuí)知道了。只想到了管理方便，有沒(méi)有想到減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)？

　　必須強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于公益性景區(qū)而言，其公共設(shè)施的采購(gòu)，應(yīng)按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)流程來(lái)進(jìn)行，且要和周邊景觀相協(xié)調(diào)，同樣不能“只買(mǎi)貴的，不買(mǎi)對(duì)的”。不是說(shuō)不能“鳥(niǎo)槍換炮”，而是不能用“高射炮”來(lái)打蚊子，不能存在浪費(fèi)資金的問(wèn)題。再說(shuō)，3萬(wàn)元一只的垃圾箱，能給西湖增色幾許？有了壓縮式的高科技垃圾箱，未必就能治理景區(qū)垃圾箱“爆滿”的問(wèn)題。提升管理智慧，增強(qiáng)管理能力，激發(fā)環(huán)保人員的清運(yùn)積極性，恐怕才是王道。