連日來，深圳5歲女孩羅一笑的病情牽動人心。

　　不幸罹患白血病的羅一笑，目前仍然躺在重癥監(jiān)護(hù)室中。無數(shù)熱心網(wǎng)友的微信“打賞”，讓她完全沒有治療的后顧之憂，但隨之而來的網(wǎng)友爆料，也將她的父親羅爾以及某金融公司置于輿論的風(fēng)口浪尖。有沒有小三上位？有沒有三套房？治療費(fèi)用有沒有那么高？家庭收入有沒有那么低？是不是存在“帶血的營銷炒作”？事實(shí)真相變得愈發(fā)撲朔迷離。

　　在媒體的追問之下，羅爾以及某金融公司給出了回應(yīng)，雖然尚不能揭開事件的最后真相，卻可以部分了解事件的原委�？梢钥隙ǖ氖�，事情并非像《羅一笑，你給我站住！》和《耶穌，請別讓我做你的敵人！》所講述的那么簡單和純粹。而網(wǎng)友對事情的判斷和感動，最初正是源于這兩篇文章的描述：父親對女兒的深情、家庭收入的微薄、治療費(fèi)用的高昂。

　　透過現(xiàn)有的媒體調(diào)查和當(dāng)事各方回應(yīng)，可以得出兩個基本判斷：一是羅一笑確實(shí)患了嚴(yán)重的白血�。欢橇_爾的文章確實(shí)存在夸大其詞的成分。具體來說，就是羅家并沒有其描述的那般窮困，個人承擔(dān)的治療費(fèi)用也沒有其聲稱的那般高企。被證實(shí)的“三套房一輛車”的家庭財(cái)產(chǎn)，也讓那些真正的貧困者望塵莫及，更讓那些被感動的打賞者失望和心涼。

　　不得不說，大多數(shù)人對待善念、捐贈和慈善，都是有一定潔癖的，容不得半點(diǎn)瑕疵和欺瞞。但顯然，羅爾為公眾提供的是一個加工過的悲情故事。面對這樣的故事，大多數(shù)人的善良之心被觸動，并愿意為延續(xù)一個女孩生命轉(zhuǎn)發(fā)文章和捐贈打賞。但當(dāng)真相逐漸浮出水面，善良不可避免地會轉(zhuǎn)變?yōu)閼嵟�，轉(zhuǎn)而質(zhì)疑和譴責(zé)羅爾以及參與其中的金融公司。這是一個正常的心理演變過程，我們因?yàn)樯屏急桓袆�，同樣會因�(yàn)槠鄄m而憤怒。

　　不過，暫且拋開憤怒不談，拋開影響慈善大局不講，羅爾的夸大其詞也有讓人同情和理解的理由。是的，這是一個有道德瑕疵的人，一個讓人懷疑誠信的人，一個利用公眾同情心的人。但是，他也是一個父親，一個自私的父親，一個為了女兒編織悲情故事的父親。不管怎樣，羅一笑患病這一基本事實(shí)是確定無疑的。對于任何一個家庭來說，遇到這樣的事情，都是沉痛打擊，同時都會想各種辦法去籌錢、找更好的醫(yī)生、給孩子一個明天。于是，羅爾用自己擅長的筆尖，為公眾描繪了一個摻雜著虛假信息的感人故事；再利用自己的關(guān)系，借助一家金融公司的平臺炒作把這個故事更廣泛地傳播出去。這就是一個自私父親的選擇，雖然沒有觸犯法律，卻也難言手段正當(dāng)、道德高尚。但如果因此就指責(zé)羅爾只是為了炒作，未免有些冰冷，我更愿意相信他是為了籌錢救女兒，而選擇和配合平臺炒作。

　　羅爾是一個講故事的高手，否則不可能在輿論場上掀起這么大的波瀾。一定程度上說，公眾是需要好故事的，而一般的、沒有痛點(diǎn)的故事很難吸引人，更難以誘發(fā)人們基于善良的幫助和打賞。羅爾編織這樣一個極致的悲情故事，應(yīng)該是故意迎合網(wǎng)友的心理、觸發(fā)人們的善念。而這恰恰反映了當(dāng)前輿論場的現(xiàn)狀。誰善于講故事，誰就能吸引人，也就能收獲更多關(guān)注和打賞。瀏覽許多自媒體大號，你會發(fā)現(xiàn)都是講故事的高手，當(dāng)然其中不乏編織虛假故事的高手。羅爾應(yīng)該深諳此道，但在羅爾之外，應(yīng)該還有許多。

　　世間沒有純粹的故事，也沒有完美的人，羅一笑事件再次證明了這一點(diǎn)。盡管羅爾以及某金融公司的做法欠妥，但我們在表達(dá)不滿甚至憤怒的同時，也要試著去理解一個重病患者家庭的痛苦和非常選擇，共同祝愿羅一笑病情好轉(zhuǎn)，健康成長。