分享到: | 更多 |
近年來,由于部分人誠信意識缺失,執(zhí)行難局勢愈發(fā)凸顯。而生效法律文書得不到實際有效執(zhí)行,無形中助長了違法亂紀的不良社會風氣,司法裁判的權威和司法公信力遭受貶損。解決執(zhí)行難,打擊“老賴”行為,既是中央推進社會誠信建設和法治建設的具體要求,又是最高法院的莊嚴承諾。相比于之前由法院單兵作戰(zhàn)應對“老賴”的局面,此次中辦、國辦聯(lián)合發(fā)文的力度更強,效力更廣,更能發(fā)揮威懾作用,讓“老賴”處于全面圍剿之勢。
與傳統(tǒng)的熟人社會不同,現(xiàn)代社會人們的流動性更強,流動成本更低,道德壓力對違法者的作用逐步淡化。一旦老賴脫離違規(guī)地到其他地方工作生活,其基本上感受不到來自熟人社會的道德壓力。這一局面下,法院執(zhí)行工作中面臨的被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財產難尋、協(xié)助執(zhí)行人難求、被執(zhí)行財產難動的困境更加突出。如果不及時采取聯(lián)動懲戒和信用懲戒機制,無異于讓失信老賴長久逍遙法外。如某人被法院判定為失信老賴后,其可能遠離此地,外出或跨行業(yè)另謀出路,讓法院找不到人和財產。傳統(tǒng)執(zhí)行措施等于牛欄關貓,拿精于心計,善于投機的老賴沒有辦法,導致生效裁判遲遲得不到執(zhí)行,法律尊嚴日益受損。
這顯然與依法治國背道而馳,并無利于社會信用體系建設。要知道,法律的權威和作用通過裁判得以實現(xiàn),任何一份生效裁判都是對法律進行嚴格適用的結果,對生效裁判的執(zhí)行就是對法律的遵守和執(zhí)行。無視生效裁判克以的義務就是對法律的蔑視,惡意規(guī)避執(zhí)行是最大的不誠信。任何一家法院的生效裁判都對當事人具有絕對的拘束力,無論被執(zhí)行人身在何處,從事任何職業(yè),如何變換工作,都應及時執(zhí)行。遺憾的是,由于執(zhí)行措施落伍,尤其是信用信息受地域限制和部門限制,難以波及老賴可能從事的所有行業(yè)及所參與的活動,讓老賴有了可乘之機。
由此,對老賴進行制裁信用懲戒,僅靠法院是遠遠不夠的,必須多部門、多行業(yè)、多手段、全領域、全方位聯(lián)合行動。如果嚴格執(zhí)行兩辦的文件,等于逐漸補足了短板和漏洞,打擊、懲戒老賴的天羅地網(wǎng)越織越密。這樣的話,老賴就會面臨不能入黨,不能錄用為公務員,不能從事特定行業(yè),不能擔任特定職務,不能享受高消費等各種限制,并長久地背負信用污點。特別是,隨著網(wǎng)絡執(zhí)行查控系統(tǒng)的逐漸完善,公安、金融、證券、房產等部門與查控網(wǎng)絡的有效對接,會讓老賴處于“裸奔”狀態(tài),財產狀況、個人信息等完全暴露在執(zhí)行措施之下,進而倒逼其主動履行義務。
簡而言之,法治社會也是信用社會,信用體系應像無形之手無處不在地約束著人們的行為,守護社會的正常運轉。全方位、全領域地對挑戰(zhàn)社會底線和法律底線的老賴進行信用懲戒,對其處處設限,讓其寸步難行,不能過上體面人的生活。進而打造守信光榮,失信可恥的社會氛圍,讓誠實守信,敬畏法律成為每一個社會成員的自覺行為,并積極推動法治建設。
羽 蒙:LED墻曬“老賴”名單期待更加合... 2014-05-13 |
江德斌:且給老賴曝光網(wǎng)一個試水的機會 2014-06-19 |
王 琦:“限制老賴坐高鐵”完善信用懲戒 2015-07-23 |
治理“老賴”要打“七寸” 2015-11-09 |
樂見防治“老賴”之網(wǎng)越織越密 2015-12-03 |
宋廣玉:治“老賴”要打“七寸” 2015-12-03 |
許 輝:懲戒信用“老賴”:再嚴也不為過 2015-12-03 |
鄧海建:點贊北京朝陽法院對“老賴”發(fā)出“... 2016-01-05 |
“老賴”的“霸王級寒潮”,來了就不能走 2016-01-27 |
“老賴”為何總是春風吹又生? 2016-03-03 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved