這種行為不只是毫不遵守規(guī)則，也是對自身安全不負責任，直接導致了悲劇的發(fā)生，讓自己身受重傷不說，更讓下車救自己的老母親不幸遇害

　　北京八達嶺野生動物園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事件，致1死1傷。延慶區(qū)宣傳部通報稱，動物園已停業(yè)整頓。另據(jù)了解，傷者下車前被提醒不要下車。曝光的監(jiān)控視頻顯示，女子在園區(qū)內(nèi)下車后遭撲咬。傷者家屬透露，此事件中的死者為傷者母親，目前傷者仍在治療當中（7月25日新華網(wǎng)）。

　　相信很多人都看過這段監(jiān)控視頻，最讓人困惑的是，年輕女子為何要在虎園下車？是不是因為與丈夫吵架？有人將此等同于“一些人與公交車司機幾句口角就搶方向盤的戾氣”，不過，當事人不想談論此事，我們也不好隨意猜測。但可以肯定的是，這種行為不只是毫不遵守規(guī)則，也是對自身安全不負責任，直接導致了悲劇的發(fā)生，讓自己身受重傷不說，更讓下車救自己的老母親不幸遇害。

　　事件發(fā)生后，動物園已被停業(yè)整頓，要求確保游客安全。這一處理是合適的，畢竟在動物園里發(fā)生了那么大的事，無動于衷是公眾難以接受的。但是，將來涉及相關賠償時，責任該如何劃分呢？對此，有人認為這位女士應該承擔主要責任，因為動物園已經(jīng)盡到了警示和提醒的義務，有人在長江跳河不可能怪長江；但也有人認為，當事人的責任和動物園的責任應該分開來看，動物園允許自駕游就應該承擔相應賠償責任。

　　據(jù)悉，涉事動物園的門票是包含乘坐園內(nèi)交通費用的，反倒是自駕入園需要另收一筆車險費，以防動物剮碰導致車損。之所以那么多人還是愿意自駕入園，顯然是因為這樣的體驗更為自由，時間也可以呆得更長一些。將此次事件歸咎于允許自駕入園，其實是比較牽強的，如果因此禁止自駕入園，恐怕更多游客會不同意。對動物園來說，允許自駕入園其實是一項提高旅游品質的增值服務，賺取車險費應該不是主要的目的。

　　過去，面對類似事件的責任劃分，我們一直是比較模糊的，所謂人道主義賠償，以及按照過錯程度酌情賠償，都存在這樣的問題。真正的合理擔責，其實可以借鑒漢德公式。美國法官漢德提出的漢德公式是這樣的：B　　換言之，涉及事故的各方應該承擔的責任，與其避免事故所需要付出的代價成反比。也就是說，誰越容易避免事故，誰承擔的責任就越大；反之，誰避免意外所要付出的成本越高，誰的責任就越小。這樣來分攤責任，將使得全社會避免意外的總成本最低。責任的劃分，與誰賺錢多誰賺錢少沒有關系，與避免事故所需付出的代價有關系，越容易避免事故的人應承擔越多的責任。

　　漢德公式作為一項思維工具，可以讓我們把很多事故糾紛看得更明白、更清晰。具體到女游客虎園遇襲事件，女游客不下車就能避免虎襲，這是最容易做到的，也是成本最小的；相反，如果讓動物園來監(jiān)督每輛入園自駕車輛，禁止車上乘客下車或者投喂動物，那成本會非常大，甚至根本不可能。所以，根據(jù)漢德公式，動物園在此次事件中所需承擔的責任很小，甚至可以免責。