報(bào)載，在合肥的11路公交車上，一個(gè)老人，對著一個(gè)獨(dú)自坐在座位上的小朋友要求他讓座。他對小朋友說：你要讓著我，我是老年人，邊說還掏出了老年卡，小孩子就要給老人讓座！小朋友生病了，感冒難受，一直在咳嗽，沒有說話。然后這個(gè)老人看小朋友沒讓座就沖著這個(gè)小朋友辱罵。

　　這一事件因?yàn)榫哂写硇�，而在坊間引起熱議，而矛頭一概指向了老人的為老不尊。

　　如此輿論指向是情有可原的，因?yàn)榻鼇砀鞯赜胁簧龠@類新聞，諸如老人逼迫年輕女子讓座，稍有遲疑便坐到女子身上；再比如有的老人雖然提醒對方為自己讓座，而被讓座后卻還是嘴上不依不饒，引起反感。

　　但是，正所謂“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，恰恰因?yàn)樯鲜鍪吕臉O端，才被作為新聞報(bào)了出來，這道理大家應(yīng)該懂。而絕大部分老人，肯定不是如此蠻不講理，倚老賣老的畢竟只是個(gè)別現(xiàn)象，不應(yīng)該放大，繼而成為公交車上老人群體的標(biāo)簽，從而形成年輕乘客與老年乘客的對立。

　　即使單單發(fā)生在合肥的這一事件，也有很多未詳盡之處。我們知道，小朋友的媽媽也在公交車上，她有沒有座位？是不是可以抱起小孩子坐在同一個(gè)座位上，從而讓老人也有歇息之處？從現(xiàn)場照片上看，似乎小朋友的媽媽是坐在另一個(gè)座位上，而這種行為，會不會才是惹怒老人的導(dǎo)火索呢？不管事情真相如何，我們就一味指責(zé)老人倚老賣老，是不是也缺少理性？當(dāng)然，對于個(gè)別老人存在的行為，也必須予以抨擊，像那些年輕人不給讓座就指責(zé)、辱罵、甚至毆打年輕人，乃至故意坐在女子身上等行為，已經(jīng)不屬于道德范疇，而是觸犯了法律法規(guī)！

　　我們的社會需要平等基礎(chǔ)上的相互尊重，而不能強(qiáng)制他人如何如何，在這個(gè)意義上講，個(gè)別老人的行為確有不妥之處。但我們不能因此而形成慣性思維，而是要客觀看待每一例事件，少些指責(zé)，多些理解，別把個(gè)例擴(kuò)大化。