分享到: | 更多 |
青年教師韓春雨十年未曾發(fā)表重要論文,此事引發(fā)人們對于國內(nèi)學(xué)術(shù)界“唯論文論”現(xiàn)象的討論。發(fā)表論文本身不是科技進步的“絆腳石”,不宜矯枉過正,抹殺科研論文的價值。
最近這段時間,河北科技大學(xué)副教授韓春雨的故事被媒體爭相報道。一個幾乎不發(fā)論文的青年教師,突然在世界頂尖期刊上發(fā)聲,而且對基因編輯大有開 宗立派之勢,這超出了發(fā)現(xiàn)人才、培養(yǎng)人才的既有經(jīng)驗。這位“掃地僧”一樣橫空出世的人物,很多人都想從他身上找出中國科研的新方向。
韓春雨走紅后,有人夸他清心寡欲,有人贊他特立獨行,還有人對韓春雨所在的河北科技大學(xué)贊譽有加,認為大學(xué)的包容讓韓春雨獲得了寬松環(huán)境。在此基礎(chǔ)上,有人甚至拋出了“取消論文考核有利于科研進步”的觀點。但是,這樣的看法是否真有道理?
誰也不能脫離環(huán)境系統(tǒng)而存在。韓春雨論文的巨大影響,是中國高質(zhì)量論文的一個精彩范例,當(dāng)然也離不開中國數(shù)十年科教興國、追求并成為全球發(fā)表學(xué) 術(shù)文章數(shù)量第二大國、R&D人員(研究實驗者)世界第一大國這一背景。萬事都有從量變到質(zhì)變的過程,有了從業(yè)者的量變,高質(zhì)量研究成果的出現(xiàn)是必 然的——如果不表現(xiàn)為韓春雨的“爆紅”,也會表現(xiàn)在其他研究領(lǐng)域。
論文是科研結(jié)果的表述,衡量著科學(xué)研究的水平。高質(zhì)量論文,只能來自于高水平科研。高水平科研不是天上掉下來的,是需要海量的基礎(chǔ)研究點滴累積而成。這就是環(huán)境使然。
韓春雨就在這個環(huán)境里。十年來他沒有發(fā)重要論文。他決定現(xiàn)在的研究方向,是在三年前。那前七年他在干什么?他在不斷做實驗,看論文。這七年光 陰,可以想象,韓春雨看見別人在國際尖端期刊屢屢發(fā)表研究成果時,他的內(nèi)心難道不羨慕?他不是不想,而是沒出成果,登不了舞臺中心,只能苦練內(nèi)功。
沒有摸得著的成果,也沒有看得見的論文?瓷先,他和混日子的人沒有區(qū)別。但問題來了,如何把還沒有發(fā)表論文的韓春雨同“混日子的人”區(qū)別開? 現(xiàn)在我們會說,看他的狀態(tài)啊,看他的研究方向啊,看他的精神境界和追求啊……這些都是馬后炮,都是根據(jù)成功倒推回去找理由。那七年,韓春雨還沒方向呢,他 還沒進入狀態(tài)呢,光看精神境界,拿什么做衡量標(biāo)準(zhǔn)?
據(jù)科技部統(tǒng)計,2014年我國科技人力資源總量達7512萬人,研發(fā)經(jīng)費投入13015.6億元。如此大的規(guī)模,管理必須依靠制度剛性,必須保證大多數(shù)人不混日子。
以論文為衡量標(biāo)準(zhǔn)的科研政策,可以改革但不宜全盤否定。因為衡量科研水平的標(biāo)準(zhǔn)之一就是高質(zhì)量論文在頂尖學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表,從而獲得學(xué)術(shù)認可。好 的制度,應(yīng)該是科學(xué)的,不能絕對化,不能一刀切。河北科技大學(xué)之所以被贊許,就因為它較好地把握了引領(lǐng)和底線,既沒有因為韓春雨前七年的表現(xiàn)而將其掃地出 門,也沒有放任他不聞不問。近年來,由韓春雨主持或主研縱向課題15項,其中國家自然科學(xué)基金1項,國家轉(zhuǎn)基因重大專項1項,成果鑒定8項,發(fā)表科研論文 5篇。這是制度引導(dǎo)量變到質(zhì)變活生生的例子。
小說里的高超武功可以隔山打牛,科研絕不會一步登天。不可否認,當(dāng)前學(xué)界無論榮譽、收入、職稱、項目,一切都與論文掛鉤,相當(dāng)程度上也讓政策跑 偏,出現(xiàn)了“論文市場化”和“市場化論文”。論文抄襲、花錢買版面等弄虛作假行為屢屢出現(xiàn),這也挫傷了真正有志于科研者的積極性。但這是標(biāo)不是本,錯不在 以論文為衡量標(biāo)準(zhǔn),錯在“唯論文”。
比如,“三年不發(fā)論文開除”和“取消論文考核”都是拍腦袋、想當(dāng)然,急功近利一刀切。事情哪有那么簡單?制度設(shè)計應(yīng)當(dāng)實事求是,適度激勵,而不是設(shè)置高門檻,讓大多數(shù)人出局。設(shè)置大多數(shù)人達不到的標(biāo)準(zhǔn),就等于是逼大多數(shù)人造假。
以論文為衡量標(biāo)準(zhǔn)的改革方向,一是,替論文松綁,把它由大部分科研人員養(yǎng)家糊口的必需品,還原為正常的科研追求;一是,加強論文機構(gòu)的管理,花 大力氣“求真”“務(wù)實”,整頓風(fēng)氣,提升水平。我國已經(jīng)是世界學(xué)術(shù)文章發(fā)表第二大國,但我國的學(xué)術(shù)期刊話語權(quán),還遠未步入國際頂尖行列。像韓春雨這樣優(yōu)秀 的研究成果,都只能通過在國外頂級期刊發(fā)表,才能獲得學(xué)術(shù)認可。這與我國的研發(fā)實力極不相稱。
龍敏飛:“解聘”教師遭反對,重研輕教需轉(zhuǎn)型 2014-07-29 |
中工時評:高校講臺需要什么樣的老師? 2014-07-30 |
廣州日報:“論文情結(jié)”導(dǎo)致論文買賣交易蔓延 2014-10-28 |
浦江潮:望更多省份告別高?己恕拔ㄕ撐恼摗 2015-02-10 |
科教時評:“論文至上”的泡沫該擠了 2015-07-10 |
“論文至上”的泡沫該擠了 2015-07-10 |
百余篇國際論文被撤,“自省”別“自棄” 2015-11-13 |
蔣建科:論文就像GDP別看太重 2015-11-20 |
碩士論文抄襲拷問導(dǎo)師責(zé)任 2016-01-26 |
“韓春雨式創(chuàng)新”是一場及時春雨 2016-05-24 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved