據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，近日，“陜西省扶風(fēng)縣人大為了響應(yīng)該縣‘農(nóng)村淘寶’項(xiàng)目啟動(dòng)運(yùn)營，要求職工每人網(wǎng)購1000元物品”的消息在網(wǎng)上引起熱議。扶風(fēng)縣人大回應(yīng)稱，對職工沒有做強(qiáng)制要求。（9月27日央廣網(wǎng)）

　　繼紅頭文件強(qiáng)制買煙酒，買化肥，捐款等之后，紅頭文件強(qiáng)制性做某事再出新版本。陜西省扶風(fēng)縣強(qiáng)制職工網(wǎng)購之事，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代已經(jīng)來臨的時(shí)候，其強(qiáng)制網(wǎng)購之事，雖意在推進(jìn)“農(nóng)村淘寶”，便利網(wǎng)民，壯大新型經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，然而，其工作思維仍然停留在行政推動(dòng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，權(quán)力不受限制的境況在此時(shí)仍然清晰可見，著實(shí)讓人感到當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門滯后的工作思維之寒意。

　　然而細(xì)看之下，此事遠(yuǎn)非淘寶購物下單收貨那么簡單。借助曝光的當(dāng)?shù)厝舜髾C(jī)關(guān)文件中的“請”字，似乎表面驗(yàn)證了“只是倡議、并未強(qiáng)制”有些許道理。但即使沒有“行政逼買”，但至少也算“行政倡買”。而這，依然讓人回味無窮。

　　表面上看，雖然強(qiáng)制網(wǎng)購打著“農(nóng)村淘寶項(xiàng)目”這種冠冕堂皇的旗號(hào)，究其實(shí)，無非還是政績工程和面子工程的變種罷了。領(lǐng)導(dǎo)為此掙了面子、添了政績，苦了那些“被自愿”的普通公務(wù)員�！稗r(nóng)村淘寶項(xiàng)目”原本是為了順應(yīng)信息化新常態(tài)和互聯(lián)網(wǎng)+發(fā)展大勢，推動(dòng)農(nóng)村轉(zhuǎn)型升級、打造農(nóng)村電商生態(tài)圈�？繌�(qiáng)制公務(wù)員“刷單”來達(dá)到業(yè)績目標(biāo)，即使不說是弄虛作假、欺上瞞下，最起碼也有違開展“農(nóng)村淘寶項(xiàng)目”的初衷吧？由此折射出的人治思維和霸道作風(fēng)，對依法治國造成的負(fù)面影響是顯而易見的。

　　從強(qiáng)制推動(dòng)“農(nóng)村淘寶”來看，既可看到當(dāng)?shù)匾廊淮嬖诘摹翱吹靡姷氖帧币廊还艿奶�、太寬，并且一旦被媒體曝光，“看得見的嘴”又特別能夠?yàn)樽约旱牟划?dāng)行為辯解，而不是從謬誤中自我反省。這才是紅頭文件強(qiáng)制網(wǎng)購問題需要解決的根本。

　　“行政倡買”背后本質(zhì)，則仍是老生常談的政績觀問題。政績可謂是地方官員在其位謀其政的直接體現(xiàn)。不管是千篇一律的GDP數(shù)字，還是換著花樣的年終總結(jié)，某些官員總想讓政績更突出一些。于此事而言，不管“大活動(dòng)”究竟對老百姓帶來了什么，只要銷售業(yè)績好，哪怕是揠苗助長的結(jié)果，都算一種政績。被此等歪曲政績觀沖昏了頭，也就不難理解“行政倡買”了。

　　不管是哪種形式的強(qiáng)制行為，一旦行政權(quán)力涉及到經(jīng)濟(jì)的微觀領(lǐng)域，或者干涉到公民的個(gè)人意愿時(shí)，似乎都有違紅頭文件的嚴(yán)肅性，也嚴(yán)重干涉、扭曲了具體的某一種社會(huì)關(guān)系。強(qiáng)制職工網(wǎng)購，必然很難推進(jìn)“農(nóng)村淘寶”項(xiàng)目，“扶風(fēng)直上九萬里”的美好愿景就更不用提了。而其折射出的強(qiáng)制思維卻依然根深蒂固，有待清除。否則，扶風(fēng)直上的不是農(nóng)村淘寶，而是扭曲乖張的權(quán)力。