近期，人均水資源占有量為全國均值1/10的缺水之城鄭州，為降塵治理霧霾，市區(qū)灑水日耗3.5萬余噸，此舉經(jīng)當?shù)孛襟w報道后，引發(fā)市民持續(xù)熱議，質疑聲眾。據(jù)悉，灑水所用水幾乎都為自來水管網(wǎng)中的南水北調水。有專家認為，灑水降塵治霾揚湯止沸，灑水對揚塵有作用，抑制不了霧霾，需要在實踐中探索，實現(xiàn)花費與收效的平衡。（8月23日新華網(wǎng)）

　　治霾肯定得花錢，這一點毋庸諱言；花錢買水用于灑水降塵，本身無可厚非。若是水資源豐富的地方，灑水降塵未必不是一個好辦法。關鍵是，水對于鄭州實在有些金貴，南水北調水不應該被奢侈地浪費。用浪費水資源的辦法緩解空氣污染，能不能取得實質性治霾效果暫且不說，可能造成的水資源危機卻是看得見的。剛被環(huán)保部約談過的鄭州，倘若因此再被水利部約談，又該如何是好呢？

　　用制造新問題的辦法去試圖解決舊問題，這不僅是短視的，而且會有不擇手段的應付嫌疑。面對“灑水降塵治霾揚湯止沸”的外界指責，鄭州相關部門可能會有“站著說話不腰疼”的排斥心理；確實，做起來永遠要比什么也不做更好，只不過治霾絕非大量灑水那么簡單——治標的表面功夫要做，治本的深層問題更要解決。比如鄭州市年燃煤量3000萬噸，目前卻沒有一臺鍋爐做到超潔凈排放，光是這一項，就有極大的治霾空間。

　　需要強調的是，作為一項國家級難題，治霾其實很難奢望立竿見影，越是立竿見影的辦法，越是需要警惕形成短視依賴。誠然，在被環(huán)保部約談之后，著急采取一些指望立竿見影的辦法，也是可以理解的；重要的是，不要對這些治標的表面功夫產(chǎn)生依賴�？諝赓|量的“約談良”要想變成“常態(tài)良”，歸根到底仍然必須尋求治本之策，而灑水降塵，也要考慮地方實際，進行理性抉擇——畢竟，缺少飲用水一點也不比缺少好空氣更為次要。