近日有媒體報道，蘭州市購置了高射遠(yuǎn)程風(fēng)送式噴霧機，可將自來水霧化并噴出600米遠(yuǎn)，有媒體稱其“可有效對抗霧霾、粉塵等”。而西安市新城區(qū)市容園林局近日也新購多功能抑塵車投入使用，該“霧炮車”重10噸，能噴灑120米遠(yuǎn)、70米高的水霧，有噴霧降塵作用，有人將之稱為“治霾神器”。（5月12日《新京報》）

    “神器”之所以能成為“神器”，要么確實給力，能夠“藥到病除”，要么造型夸張、功用雷人。在我看來，“治霾神器”不過是一個超大的香水瓶——沒事噴兩下，徒作打扮。

    治理霧霾需要在“源”上解決問題，比如減少污染排放源頭，而該著力于事后補救�，F(xiàn)在看來，治霾確實不缺花錢的地方：一臺機器近百萬，多買幾臺就能把錢花出去。不過，至于治理霧霾的效果到底如何？“只能在短時間內(nèi)減少空氣中大顆粒的濃度，但對PM2.5的作用則微乎其微。”

    政府除霧霾是責(zé)任之舉。但是，如何除卻體現(xiàn)了各自的治理水平。建城市風(fēng)道、防霧霾操、鋪地毯防塵……似乎就差在建一個世界上最大的吹風(fēng)機了。

    治理霧霾，基本的常識都擺在那里：摒棄落后的產(chǎn)能，減少有害的排放，出臺嚴(yán)厲的大氣污染防治條例、加大對污染企業(yè)的處罰，減少城市里的工地減少揚塵，控制汽車數(shù)量等等。然而，如果有的地方舍不得那些好看的GDP，無法割掉污染企業(yè)對財政收入的數(shù)字貢獻(xiàn)，常識就往往會錯位，本末倒置。剩下的，似乎就只有一些具有觀賞價值的“劍走偏鋒”了。