就成都雙流機(jī)場(chǎng)使用X射線人體安檢設(shè)備一事，環(huán)保部近日向四川省環(huán)保廳發(fā)函，要求四川省環(huán)保廳對(duì)未經(jīng)許可違法生產(chǎn)、銷售、使用X射線人體安檢設(shè)備的單位，責(zé)令立即停止違法行為，確保公眾安全。函件稱，根據(jù)我國(guó)《射線裝置分類辦法》，X射線人體安檢設(shè)備屬于“其他高于豁免水平的X射線機(jī)”范疇，為III類射線裝置，不得在公共場(chǎng)所對(duì)公眾大規(guī)模使用。

　　此前有媒體報(bào)道，成都雙流機(jī)場(chǎng)、車站等地疑使用X射線人體安檢器一事，引發(fā)人們對(duì)安檢器危害人體健康一事的質(zhì)疑。有專家隨后表示，即便此類安檢器的輻射劑量再低，也需要警示。但成都雙流機(jī)場(chǎng)負(fù)責(zé)人仍然回應(yīng)稱，將在候機(jī)樓檢查現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置醒目引導(dǎo)牌，旅客人身檢查方式可自愿選擇。環(huán)保部的緊急叫停，顯然是對(duì)此種可“自由選擇”安檢方式回應(yīng)的否定。而且，如此X射線安檢，如同公眾所擔(dān)憂，很可能影響公共安全。

　　環(huán)保部這份回函有著更大的價(jià)值，那就是它再次強(qiáng)調(diào)了公共安全的常識(shí)：任何關(guān)系到公共安全的設(shè)備使用，其過(guò)程都應(yīng)該是“透明”的。應(yīng)用于公共場(chǎng)所可能影響到普通民眾安全的設(shè)備，要符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，獲得職能部門的行政許可。與此同時(shí)，還應(yīng)該尊重民眾的知情權(quán)，而不應(yīng)該遮遮掩掩地安裝與使用。尤其是在機(jī)場(chǎng)、車站等人口流動(dòng)性大的地方。只有符合這兩個(gè)基本的條件，相關(guān)設(shè)備才能被使用。反之，不管有著怎樣的借口，都應(yīng)該被叫停。

　　成都雙流機(jī)場(chǎng)和車站中X射線安檢設(shè)備的輻射量到底有多大？又會(huì)對(duì)乘客造成怎樣的身體危害？應(yīng)該說(shuō)，迄今為止都沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，就此定論它可能傷害民眾身體健康，理由可能尚不足夠充分。但它最大的問(wèn)題在于，如此一項(xiàng)影響面廣的安檢設(shè)備使用，竟然是以某種極不透明的方式來(lái)進(jìn)行。既沒(méi)有依據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定而安裝，也沒(méi)有在安檢儀器前以及機(jī)場(chǎng)的顯要位置貼出醒目警示，讓旅客知曉，并且能夠選擇，這顯然違背了公共安全的基本準(zhǔn)則。

　　成都雙流機(jī)場(chǎng)里X射線安檢設(shè)備，竟然是被乘客意外“發(fā)現(xiàn)”，之后在輿論場(chǎng)里發(fā)酵，進(jìn)而才有了機(jī)場(chǎng)方面的相關(guān)回應(yīng)。如此“倒掛式”的公共回應(yīng)令人費(fèi)解，更讓人后怕。到底是機(jī)場(chǎng)方面忽略了提前的告知，還是為了減少人工安檢的工作量，進(jìn)而選擇了故意的不告知？對(duì)此現(xiàn)在尚不知曉，但不管是哪種情況，都是一種公共安全上對(duì)乘客知情權(quán)的極度藐視。

　　環(huán)保部叫停成都X射線安檢，既是對(duì)這件沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輿論事件的總結(jié)陳詞，也是一次對(duì)公共安全常識(shí)的公開(kāi)詮釋。面對(duì)環(huán)保部的回函，成都雙流機(jī)場(chǎng)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，國(guó)慶節(jié)前機(jī)場(chǎng)方面已經(jīng)開(kāi)展設(shè)備升級(jí)工作，逐步將之前的人體安檢設(shè)備換成安全門，安全門正在采購(gòu)階段，不久就能完成設(shè)備更新。即將更換的安全門，當(dāng)能消弭乘客的憂慮，但比之更迫切的是，成都雙流機(jī)場(chǎng)與車站以及各地的機(jī)場(chǎng)、車站等，都必須從環(huán)保部的叫停中收獲關(guān)于公共安全的常識(shí)。