防止公民信息被泄露和販賣，直接查處信息泄露者和販賣者固然必要，但也不應(yīng)該忽略的是，應(yīng)對這一過程中明顯存在管理疏漏的銀行等單位進(jìn)行問責(zé)，要求其切實(shí)拿出整改意見和措施。

　　16日，記者從四川綿陽市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)獲悉，綿陽警方最近成功破獲公安部掛牌督辦的“5·26侵犯公民個(gè)人信息案”，抓獲包括銀行管理層在內(nèi)的犯罪團(tuán)伙骨干分子15人、查獲公民銀行個(gè)人信息257萬條、涉案資金230萬元，成功打掉侵犯公民個(gè)人隱私的這一黑色產(chǎn)業(yè)鏈。（10月17日中新網(wǎng)）

　　應(yīng)該說，包括綿陽等在內(nèi)的全國各地公安部門，能夠積極或統(tǒng)一行動(dòng)，以迅雷不及掩耳之勢對全國各銀行等泄露販賣公民個(gè)人信息的行為進(jìn)行嚴(yán)肅打擊，可謂大快人心，對遏止銀行等部門內(nèi)鬼聯(lián)合外人泄露、倒賣公民個(gè)人銀行信息等違法違規(guī)行為，具有明顯促進(jìn)作用。

　　但是，就全國公民銀行個(gè)人信息泄露的現(xiàn)實(shí)來看，僅僅靠打擊泄露公民銀行信息的當(dāng)事個(gè)人，并不能起到徹底有效遏止公民銀行等個(gè)人信息泄露的效果。

　　就此次綿陽落網(wǎng)的販賣公民個(gè)人銀行信息的銀行行長等員工看，這不是一個(gè)人的單獨(dú)偶發(fā)作案，而是內(nèi)外部多人的協(xié)同持續(xù)作案，收集的銀行公民個(gè)人信息竟然可以詳細(xì)到公民個(gè)人的姓名、性別、住址和銀行存款余額等，由此可見一些銀行內(nèi)部這些人員作案的“精細(xì)”、輕易而舉和持續(xù)長久等，這在凸顯相關(guān)人員膽大妄為的同時(shí)，更凸顯的是銀行內(nèi)部對公民個(gè)人信息保護(hù)制度和措施的孱弱，以及監(jiān)督這些制度執(zhí)行的不力與空白，令人心驚。

　　也就是說，公民個(gè)人銀行信息被泄露乃至裸奔，固然與個(gè)別膽大妄為的銀行個(gè)別職員的利欲熏心、內(nèi)外勾結(jié)等有著密不可分的聯(lián)系，但這一過程中，更與銀行的管理手段不足、存在漏洞甚至落后和空白不無關(guān)系。

　　深入研究不難發(fā)現(xiàn)，銀行等公民個(gè)人信息所謂這種保護(hù)不力的背后，無外乎這樣兩種情況，一是銀行對公民個(gè)人信息缺乏起碼的保護(hù)意識(shí)，只想著從公民個(gè)人身上獲利，其他的與自己無關(guān)；另一種情況則是銀行也知道公民個(gè)人信息保護(hù)的必要，也有心保護(hù)，但卻由于相關(guān)的制度不配套、措施不完善等而無法實(shí)現(xiàn)有效的保護(hù)。

　　防止公民信息被泄露和販賣，直接查處信息泄露者和販賣者固然必要，但也不應(yīng)該忽略的是，應(yīng)對這一過程中明顯存在管理疏漏的銀行等單位進(jìn)行問責(zé)，要求其切實(shí)拿出整改意見和措施。

　　一方面，要對泄露公民信息的當(dāng)事銀行進(jìn)行必要的經(jīng)濟(jì)處罰，或賠償因泄露信息而遭受損失的公民個(gè)人；同時(shí)按照領(lǐng)導(dǎo)管理和職責(zé)等，對負(fù)有監(jiān)督和管理不力的銀行領(lǐng)導(dǎo)等進(jìn)行問責(zé)，通過嚴(yán)肅的追責(zé)，促使銀行和領(lǐng)導(dǎo)更嚴(yán)格地積極履職。

　　另一方面，要求當(dāng)事銀行針對泄露公民信息凸顯出來的管理漏洞、制度不足等進(jìn)行有針對性的整改，并限期補(bǔ)漏完成，否則就要進(jìn)行嚴(yán)肅處理。通過制度堵漏，有效截?cái)喙駛�(gè)人等信息泄露的暗道和路徑。