店主召回問(wèn)題產(chǎn)品非治本之道
陳廣江
//8858151.com2016-09-20來(lái)源: 中工網(wǎng)—《四川工人日?qǐng)?bào)》
分享到:更多

  2014年,在江蘇讀大二的錢(qián)志文通過(guò)網(wǎng)店賣(mài)出了58個(gè)熱水袋,今年8月,他獲悉售出的熱水袋屬于國(guó)家禁止銷(xiāo)售的電極式電熱水袋,極易引發(fā)安全事故。之后,他開(kāi)始主動(dòng)聯(lián)系買(mǎi)家一一退款召回。除了已通過(guò)短信或電話與客戶(hù)達(dá)成退款外,他已跑了北京、吉林、湖南、四川等地。錢(qián)志文稱(chēng),整個(gè)過(guò)程已花費(fèi)約5萬(wàn)元,而當(dāng)時(shí)賣(mài)熱水袋所賺僅1000多元。(9月19日四川新聞網(wǎng))

  小錢(qián)圖什么?初衷很簡(jiǎn)單,怕熱水袋引發(fā)事故承擔(dān)連帶責(zé)任,進(jìn)而認(rèn)為對(duì)不起客戶(hù)和良心。毫無(wú)疑問(wèn),小錢(qián)的責(zé)任意識(shí)和擔(dān)當(dāng)精神令人肅然起敬,但這種召回模式是不可持續(xù)的,一定還有其他效率更高、成本更低的召回方式。不考慮效率和成本的召回只能是個(gè)別現(xiàn)象,既不具有普遍意義,也難以形成示范效應(yīng)。商家是“理性經(jīng)濟(jì)人”而不是活雷鋒,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

  在一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題層出不窮的時(shí)代,店主自費(fèi)召回問(wèn)題熱水袋事件令人欽佩、感動(dòng),但此事的最大意義應(yīng)該是引起社會(huì)對(duì)落實(shí)和完善缺陷產(chǎn)品召回制度的關(guān)注。相比國(guó)外,我國(guó)的缺陷產(chǎn)品召回制度建立尚不久,消費(fèi)者知之不多,而且召回制度還存在產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尚不明晰、不予召回的法律責(zé)任偏輕等問(wèn)題。只有召回制度健全了完善了,法律也長(zhǎng)出了“牙齒”,缺陷產(chǎn)品才能從我們身邊消失。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶(hù)端
×