政府做好本職，制定好市場規(guī)則，守護(hù)好規(guī)則，或許比一味地過多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要更好。

　　近日，有部分專家指出由于經(jīng)濟(jì)下行壓力大，希望通過加快財(cái)政支出，救宏觀經(jīng)濟(jì)壓力之急�？蓡栴}是，花錢買來的增長有多大意義，能否持續(xù)，這樣的增長能否有助于全社會(huì)和每個(gè)國民福祉總量的增進(jìn)。如果不是，只是僅僅有助于GDP的面子，財(cái)政收入的里子，以及所謂的形象，這樣的喊話，顯然在邏輯上是不自洽。

　　實(shí)踐證明，通過政府有為之手為經(jīng)濟(jì)加速，更多時(shí)候恰恰是加劇經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的幕后推手。政府應(yīng)是歸位，而不是錯(cuò)位和越位，政府做好本職，制定好市場規(guī)則，守護(hù)好規(guī)則，或許比一味地過多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要更好。具體說，如果政府一邊收稅，一邊又不按照國民的真實(shí)需求提供高性價(jià)比的公共產(chǎn)品和服務(wù)，總是主觀臆斷地插手經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，只會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)行為的扭曲，降低市場配置資源的效率。直言之，這樣的花錢，無論快慢，都無異于挖肉補(bǔ)瘡，根本不會(huì)改變經(jīng)濟(jì)總體走低的趨勢。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有周期性的，經(jīng)過30多年的高速發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)或許已經(jīng)進(jìn)入周期性的調(diào)整階段，看似低迷的發(fā)展態(tài)勢，或是一種自我修復(fù)的過程。正如人的生病與休息一樣，如果沒有生病，便會(huì)失去對(duì)健康的警惕，如果沒有休息，便不可持續(xù)性地工作。中國經(jīng)濟(jì)最需要的是自然發(fā)展，所謂的跨越式發(fā)展，首先挑戰(zhàn)的就是自然發(fā)展規(guī)律，注定是以犧牲其它共同體的利益為代價(jià)的。因此，敬畏自然規(guī)律，應(yīng)是當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略基點(diǎn)與核心價(jià)值，不要企圖高速發(fā)展的長期可持續(xù)性，也不要奢望，只要加快財(cái)政支出，就能保持可持續(xù)的高速或超速發(fā)展態(tài)勢。

　　物應(yīng)自然，隨處皆然。中國經(jīng)濟(jì)既吃不起大劑量的瀉藥，更吃不起大劑量的補(bǔ)藥，它在通過“高污染、高耗能”透支了30多年以后，需要的是長時(shí)間的調(diào)養(yǎng)。因此，千萬不要為了一個(gè)主觀的、甚至虛幻的理由，一會(huì)兒瀉藥一會(huì)兒補(bǔ)藥，一會(huì)兒中醫(yī)一會(huì)兒西醫(yī)，不停地折騰，不停地耗費(fèi)經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)在真氣。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力在于市場主體首創(chuàng)精神的激活，在于市場經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步完善，在于徹底打破經(jīng)濟(jì)壟斷，給予市場主體最大限度的自由，在于市場交易規(guī)則的公正與透明，在于從根本上消減特權(quán)對(duì)國民利益的整體性傷害。因此，關(guān)鍵在于，能否遏制經(jīng)濟(jì)權(quán)力的系統(tǒng)性貪婪與剝削。

　　固然，優(yōu)良的財(cái)稅體制對(duì)經(jīng)濟(jì)繁榮的積極推動(dòng)作用不可否認(rèn)。特別是，如果一種優(yōu)良的財(cái)稅體制能夠有助于增進(jìn)全社會(huì)和每個(gè)國民福祉總量的時(shí)候，財(cái)稅體制的效能更是不可低估。

　　或許，在建立了有效的納稅者利益表達(dá)機(jī)制后，在建立了有效的“閉環(huán)式”財(cái)稅權(quán)力的監(jiān)督制衡機(jī)制之后，通過公開透明公正科學(xué)的預(yù)算支出，生產(chǎn)并提供高性價(jià)比的符合國民真實(shí)意愿的公共產(chǎn)品，財(cái)稅才有可能成為緩解經(jīng)濟(jì)下行壓力的一項(xiàng)有效工具。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟待敬畏和順應(yīng)自然規(guī)律，深刻反思逆自然、反周期的唯意志論思維慣性，并期盼政府有形之手，能少些建功立業(yè)的沖動(dòng)與過度干預(yù)。

　�。ㄗ髡呦抵袊�(cái)稅法學(xué)會(huì)理事）