歐盟應當從政治決策的高度看到中國和歐盟處于不同發(fā)展階段，但都是市場經(jīng)濟。歐盟“拖延戰(zhàn)術”的“價值”正一天天損耗，早一天承認就能多體現(xiàn)一分誠意，多表達一分在世界經(jīng)濟高度依存中的伙伴之誼

　　根據(jù)世界貿(mào)易組織發(fā)布的公告，針對歐盟對中國部分緊固件產(chǎn)品最終反傾銷措施案的執(zhí)行措施，10月30日，中國提出與歐盟在世貿(mào)組織爭端解決機制下進行磋商。這說明，盡管緊固件反傾銷案已拖延多年，但迄今為止，歐盟仍然沒有完全和正確地執(zhí)行世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)的建議和裁決。這無疑有損于中歐經(jīng)貿(mào)合作，與當前各國攜手促進經(jīng)濟復蘇的大勢背道而馳。

　　國際金融危機和歐洲主權債務危機爆發(fā)以來，貿(mào)易保護主義明顯抬頭。歐盟對外貿(mào)易戰(zhàn)略也呈現(xiàn)出新特點，即頻頻利用貿(mào)易救濟措施來保護歐洲企業(yè)，其中就包括2009年1月決定對中國緊固件產(chǎn)品征收為期5年、高達26.5%至85%的反傾銷稅。在中國將歐盟訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制后，世貿(mào)組織爭端解決上訴機構(gòu)于2011年7月作出最終裁決，認定歐盟《反傾銷基本條例》中單一稅率規(guī)定和歐盟對華緊固件反傾銷措施均違反了世貿(mào)組織規(guī)則。這一裁決不僅針對歐盟具體反傾銷個案，而且要求其從體制制度上進行糾正。

　　2012年，歐盟雖據(jù)此修改了相關立法，并對中國部分緊固件產(chǎn)品的反傾銷措施進行了復審，但其在復審中拒絕披露相關信息，未能對正常價值和出口價格作公平比較，拒絕就影響價格可比性的差異進行相應調(diào)整，從而在復審后仍對中國緊固件產(chǎn)品征收高額反傾銷稅，嚴重損害了中國相關產(chǎn)業(yè)所應當享有的正當權益。依照程序，歐盟要在15天內(nèi)回應中國這次提出的磋商請求。顯然，歐盟的回應不宜再虛與委蛇，而是應該切實依據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則“按章辦事”，糾正其不合理的對華反傾銷措施以及違背世貿(mào)組織規(guī)則的行為。

　　歸根結(jié)底，反傾銷問題還只是市場經(jīng)濟地位問題的一部分。多年來，是否承認中國的完全市場經(jīng)濟地位問題，一直是中歐關系發(fā)展中的一大障礙。盡管包括新西蘭、瑞士等發(fā)達國家在內(nèi)的許多經(jīng)濟體都承認了中國的完全市場經(jīng)濟地位，但歐盟卻一直以“技術標準”為托詞，在此問題上裹足不前。正是以“非市場經(jīng)濟”為借口，歐盟在計算傾銷幅度時使用所謂的“替代國價格”，導致人為夸大中國出口產(chǎn)品的傾銷幅度。

　　中國已是市場經(jīng)濟國家，歐盟應當從政治決策的高度看到中國和歐盟處于不同發(fā)展階段，具有不同情況，但都是市場經(jīng)濟。按照世貿(mào)組織規(guī)則，中國完全市場經(jīng)濟地位到2016年就為全世界所承認。也就是說，歐盟“拖延戰(zhàn)術”的“價值”正一天天損耗，用不了3年就會最終消失。因此，早一天承認就能多體現(xiàn)一分誠意，多表達一分在世界經(jīng)濟高度依存中的伙伴之誼。

　　中國和歐盟互為最重要貿(mào)易伙伴，中歐建立全面戰(zhàn)略伙伴關系已滿10年。在歐債危機最嚴重之時，在“歐元消失論”和“歐盟崩潰論”甚囂塵上之際，中國多次伸出援手，積極傳遞對歐洲的信心。不久前，中歐貿(mào)易史上涉案金額最大的貿(mào)易摩擦案件——光伏貿(mào)易爭端最終得到圓滿解決，雙方所表現(xiàn)出的靈活務實態(tài)度和解決問題的智慧值得稱道。這為雙方不斷發(fā)展貿(mào)易關系、實現(xiàn)互利共贏，積累了又一寶貴經(jīng)驗。針對這次的緊固件反傾銷案，相信歐盟能夠再次從大局出發(fā)，著眼長遠，從根本上消除不正常的貿(mào)易障礙和壁壘，給予中國企業(yè)公平公正待遇，推動中歐經(jīng)貿(mào)合作健康穩(wěn)定地向前發(fā)展。