心理學中的決定論，簡單講，即人的一切活動，均系先前多種原因?qū)е碌慕Y果。也就是說，人的行為或可根據(jù)先前的一些條件來預測。

　　舉兩個近來媒體披露的事情：一是西安市所轄的戶縣，一些污染問題竟然延宕二十年，最近才著手解決。另是本市一家區(qū)法院，被一癌癥患者請求強制執(zhí)行某“老賴”償還債務，法院屢稱“馬上就辦”，卻一拖兩年至今才執(zhí)行。這當然有點極端，所以才見諸報端。未廣為知曉的，當不在少數(shù)。

　　問題拖了這么久，為什么現(xiàn)在得以解決？依“決定論”，自然事出有因。前者系因地方環(huán)保部門經(jīng)歷了一場“猛烈的”電視問政，直至戶縣環(huán)保局包括局長在內(nèi)的整個班子被撤。后者則因全市整頓“新衙門作風”，事由曝光當天，法院便出手動了真格。

　　這樣看來，政府有些事情雖然難辦，但不至于難到束手無策的地步，說到底是一個動力不足的問題。一定的制度安排、個人職業(yè)操守、社會氛圍等條件，“決定”了政府部門的動力及其為政質(zhì)量或效率，看似復雜，解析起來也看得清楚。

　　民眾有事找政府部門，是因為他們已將權力讓渡于斯。理念正當、清晰的為政者理應二話不說，盡心盡力，直至滿足訴求為止。常�？吹揭恍┦鼙頁P的政府工作人員回應“這是我們應該做的”，真還不是客套，大實話而已。

　　但自利是人的本能，理念固然重要，但無好的制度落地，惰性一樣生成，理念一定走樣。為什么戶縣的重度污染民眾投訴十余年“不頂啥”，你一不評議，二不問責，三無激勵，為政者當然多一事不如少一事。而一旦追責、問責到位，甚至直逼頭上的“帽子”，其反應之迅疾，相比先前有若云泥，其情可解。

　　好的理念和制度之外，斷不可輕視對權力運作的監(jiān)督，否則再好的“本本”也將束之高閣。上述所舉二例，一個共同點，是有媒體的參與，事件原委被公之于眾，社會輿論沸然，這壓力層層傳導，匡正理念、嚴肅綱紀的努力一次次強化，“決定”了為政質(zhì)量的再上層樓。

　　理念、制度、監(jiān)督，缺一不可。依決定論，社會對為政者有怎樣的期許，則必先創(chuàng)設出相應的條件。做好這方面的功課，政府首當其沖，全社會亦不無責任。