當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道時(shí)政-正文
最高法直播庭審彰顯深化司法公開的決心
宋勝男
//8858151.com2016-07-08來(lái)源: 法制網(wǎng)
分享到:更多

  真正有信息量的新聞,往往不會(huì)太長(zhǎng)。比如,7月7號(hào),各大政法類媒體不約而同地推送了這樣一則消息:“自7月1日起,最高人民法院所有公開開庭的庭審活動(dòng)原則上均通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直播!

  雖說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)直播在目前的司法實(shí)踐中有過(guò)先河,但是否普遍應(yīng)用到庭審中成為常態(tài),仍飽受爭(zhēng)議,最高法的這則消息無(wú)疑給全國(guó)各級(jí)法院庭審定下了調(diào),讓廣大網(wǎng)民真正成為司法公開的參與者和監(jiān)督者,從而倒逼個(gè)案的司法公正。

  輿論與司法的論劍

  法院在談到外部監(jiān)督時(shí)都毫無(wú)例外地將輿論監(jiān)督作為一種重要的監(jiān)督手段,然而,正由于媒體輿論監(jiān)督地位的日漸突出,實(shí)踐操作中其弊端也日益顯現(xiàn),輿論監(jiān)督成為了一把“雙刃劍”,一個(gè)操作不當(dāng)就會(huì)妨礙司法獨(dú)立,形成“媒體審判”,影響司法公正。

  但是庭審直播就不一樣了,只會(huì)更加促進(jìn)司法公開公正。從滿足公眾知情權(quán),普及法律知識(shí),提升庭審公信力、透明度等角度來(lái)說(shuō),庭審直播簡(jiǎn)直不能更美妙。近年來(lái)以各種形式轉(zhuǎn)播庭審節(jié)目成為法制類節(jié)目的重要組成部分,許多電視臺(tái)、電臺(tái)開辦類似《庭審直播》等庭審類節(jié)目,并成為收視的亮點(diǎn)。最高法的這一動(dòng)作,為以后的庭審直播開了綠燈,無(wú)疑將為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)司法公開公正發(fā)揮良好的示范作用。

  真實(shí)與創(chuàng)新的趨勢(shì)

  在我國(guó),庭審直播雖然開始時(shí)間較晚,但實(shí)踐中一直在倡導(dǎo)庭審直播,尤其是在重大和敏感案件中。2013年6月21日,河北省高級(jí)法院預(yù)告將在微博直播王書金強(qiáng)奸、故意殺人一案二審的庭審時(shí),整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)被震動(dòng)了。繼而,2013年8月22日至26日,通過(guò)對(duì)薄案的庭審直播,實(shí)現(xiàn)了中國(guó)庭審直播史上一個(gè)重大的制度創(chuàng)新。對(duì)薄案的微博直播,公眾驚嘆“法院的速錄員好!保词箻O個(gè)別錯(cuò)別字也讓他們感到“這是真實(shí)的”。

  就薄案來(lái)看,微博直播邁出了庭審直播史上的一大步,但對(duì)于民眾來(lái)說(shuō),更希望能夠看到庭審電視或網(wǎng)上視頻直播,這才能最大程度滿足公眾知情權(quán)。美國(guó)著名媒體與司法關(guān)系研究學(xué)者亨斯說(shuō):“直播的理由是公眾有權(quán)看到審判而法庭卻是容量有限的,而電視和網(wǎng)上視頻可以讓公眾在家中現(xiàn)場(chǎng)看到審判!苯衲觊_年時(shí),北京海淀法院庭審直播快播公司涉黃案,使這一萬(wàn)眾矚目的互聯(lián)網(wǎng)重大事件,成為一堂生動(dòng)的法治課,讓無(wú)數(shù)網(wǎng)民見證了法庭辯論的魅力和公開的程序正義。所以筆者認(rèn)為,最理想的庭審直播是,在進(jìn)行庭審電視和網(wǎng)上視頻直播的同時(shí),還進(jìn)行類似于薄案中的微博直播,這既實(shí)現(xiàn)了民眾親臨現(xiàn)場(chǎng)般的旁聽權(quán),又實(shí)現(xiàn)了獲取全面、權(quán)威的司法信息的權(quán)利。

  熊掌與魚的兼得

  庭審直播是一個(gè)不可多得的法治課堂,它為公民普法提供了示范,可以說(shuō)是“直播一小步,法治一大步”。

  普法最有效的方法不是審判結(jié)果的震懾,而是公開其審判過(guò)程。它為公民普法提供了一個(gè)示范。公開審理,公開討論,這些都是增強(qiáng)普法實(shí)效的關(guān)鍵。但任何制度的設(shè)計(jì)和運(yùn)行都不會(huì)至善至美,必然是有利有弊。在遵循一定規(guī)則的前提下,庭審直播的積極意義最終贏得了承認(rèn),最高法庭審互聯(lián)網(wǎng)直播恰恰就證明了這點(diǎn),某些因小微負(fù)面影響而籠統(tǒng)地主張對(duì)庭審不應(yīng)直播的觀點(diǎn)似有因噎廢食之嫌。

  最高法對(duì)所審理的公開開庭案件實(shí)現(xiàn)常態(tài)化直播的舉動(dòng),使庭審公開工作邁進(jìn)了一大步,也再次彰顯了最高法不斷深化司法公開的決心,期待著各級(jí)法院都能積極跟進(jìn)。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×