任何不規(guī)范的執(zhí)法行為，都應糾正，民警應當認識到這是行使權力的應有之義，人們也應當認識到這是維護公民權利的必然之舉

　　近日，公安部有關負責人接受專訪，回答人民警察查驗居民身份證有關問題，再次明確查驗身份證為民警職責所在和事業(yè)心、責任心的體現(xiàn)，重申了依法查驗身份證的各種情形，指出公民遇民警查驗身份證應主動配合，認為民警執(zhí)法不規(guī)范可以舉報，拒絕查驗者會被依法處理。

　　《人民日報》也發(fā)表評論，指出民警執(zhí)法應規(guī)范，公民面臨不規(guī)范執(zhí)法行為時，除了法律規(guī)定可以拒絕的情形外，應先配合執(zhí)法，再依法維權。如果因為個別民警執(zhí)法不規(guī)范就質(zhì)疑所有執(zhí)法行為的合法性，則會將法治秩序引向另一危險的境地。

　　這是近期關于規(guī)范民警執(zhí)法行為中發(fā)出的兩個“正論”。民警執(zhí)法須規(guī)范，這是毫無疑問的要求，整個社會對此高度關注，公安機關也態(tài)度明確、行為積極。然而，輿論界也有一種偏向，似乎民警只能制止正在發(fā)生的違法行為，而不能對社會治安進行應有管理；在討論執(zhí)法不規(guī)范個案時，少數(shù)人似乎認為執(zhí)法本身是多余。這就走向了誤區(qū)。

　　以查驗身份證為例，在車站、港口、碼頭、機場等地點查驗身份證，屬正常執(zhí)法行為。是否需要查驗身份證，以及需要查驗哪些人的身份證，判斷由執(zhí)法人員作出。執(zhí)法不規(guī)范，應當受到處理，查驗身份證本身并無問題。但在討論中，一些人并未區(qū)分查驗是否規(guī)范和查驗是否應當，好像民警查驗身份證就是問題，或者授權民警查驗身份證就是問題。

　　在警察其它執(zhí)法行動中，也有不配合、阻撓、威脅、纏鬧的情形，襲警行為也不時見到。有人說，類似行為若在國外，可能產(chǎn)生極為嚴重的后果。警察要規(guī)范執(zhí)法，即使不規(guī)范，也應當先服從，事后再作計較，而不能現(xiàn)場與警察沖突，這在國外就是常態(tài)。

　　中國警察稱為民警，全稱是人民警察，與國外警察制度并不一樣。規(guī)范執(zhí)法，維護秩序，維護法律的嚴肅性，這是一樣的�；谌嗣裥�，中國警察需要有更多的情懷、更大的付出，在面臨一些場景時有更大的克制，但這不能成為法律尊嚴和民警人格被藐視的理由。

　　規(guī)范執(zhí)法行為，約束警權濫用，與取消民警依法行使權力是完全不同的概念。任何不規(guī)范的執(zhí)法行為，都應糾正，民警應當認識到這是行使權力的應有之義，人們也應當認識到這是維護公民權利的必然之舉，但若意圖以之抹黑整個民警隊伍乃至中國的警察制度，對民警正常履行職責的行為加以抨擊，那絕非個人權利的福音，而只會導致治安混亂，進而使每個人的權利都受到損害。（作者系知名媒體評論人）