歷史很現(xiàn)實(shí)地兌現(xiàn)了沈顥16年前的那句在業(yè)界與讀者圈中有影響力的預(yù)言，“總有一種力量讓我們淚流滿面”。只不過，這一次淚流滿面的是沈顥本人，這種力量是法治。

　　21世紀(jì)傳媒股份有限公司強(qiáng)迫交易案，昨天作出一審判決，被告人沈顥犯敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑4年，處罰金6萬元。1999年，在南方周末上寫下這篇激揚(yáng)文字的時候，詩人氣質(zhì)的沈顥顯然是有著強(qiáng)烈的新聞理想的，他說，總有一種力量驅(qū)使我們不斷尋求“正義、愛心、良知”。這種力量，應(yīng)該是新聞人熟知的“鐵肩擔(dān)道義”的力量，是法治的力量。遺憾的是，一個激情滿懷的新聞工作者，在歲月這把殺豬刀下，還是將自己打磨成了紙上談理想、停筆講實(shí)惠的兩面人。所以回望初心，沈顥在這一年多的時間里，多次淚流滿面。

　　很多人將21世紀(jì)傳媒的這場震蕩，疑作對新聞理想堅(jiān)守者的一次打壓。其實(shí)，這正是沈顥自己，背離了曾經(jīng)的新聞理想。警方透露，在擔(dān)任21世紀(jì)報系發(fā)行人和21世紀(jì)傳媒總裁期間，沈顥利用職務(wù)便利，在財(cái)務(wù)報銷、下屬公司注冊地選定等諸多環(huán)節(jié)存在涉嫌犯罪行為，目前查證的涉案金額累計(jì)達(dá)100余萬元人民幣。

　　社會上對此案最初的存疑，其實(shí)也是對于新聞理想的一種膜拜，或是一種守護(hù)。但被法治的鋒刃割得血淋淋的沈顥，提供給人們的是一個血淋淋的事實(shí)——理想還在，但守護(hù)理想的心靈卻迷途了。這與傳統(tǒng)媒體遭遇的競爭無關(guān)，僅與堅(jiān)守理想時的法治操守有關(guān)。

　　21世紀(jì)傳媒強(qiáng)迫交易案，實(shí)際上是用理想摧毀理想的搬石砸腳。沈顥自己也承認(rèn)，“無論是利用負(fù)面新聞，還是利用有償沉默謀取經(jīng)濟(jì)利益，都是對媒體社會公器的玷污，是一種犯罪行為”。新聞理想，被淪為斂財(cái)幌子的新聞理想所傷；社會監(jiān)督的利器，被淪為傷害法治的工具。至此，墮落的不是新聞理想，而是初心既失的一部分媒體人對于新聞理想的放棄，對于法治利器的選擇性利用。

　　法治要消除彌漫在新聞從業(yè)隊(duì)伍乃至寄希望媒體“鐵肩擔(dān)道義”的社會人群中“新聞理想何處安放”的疑惑與顧慮，一方面要用法治規(guī)范新聞從業(yè)人員的新聞理想不被夾雜著的私欲所理想化、變異化，另一方面要用法治的規(guī)范呵護(hù)新聞理想在媒體從業(yè)隊(duì)伍身上的發(fā)揮與展示。

　　事實(shí)上，新聞理想與法治理想，并不是一對矛盾沖突的關(guān)系。沒有法治理想的堅(jiān)守，新聞理想就容易因?yàn)椤拌F肩”的特殊角色而被走偏，就很容易將新聞隊(duì)伍傷到淚流滿面的境地。但是不論新聞理想以什么樣的形式傷人或者所受傷，最終刀刀傷害的還是社會。

　　不讓所有心懷新聞理想的人們淚流滿面，這是法治展示公正公平的最大誠意。新聞理想不只是新聞人的理想，而是這個時代的理想，是整個社會的理想之一�！胺舱x的必是我所追尋的，凡愛心的必是我所自愿的，凡良知的必是我所認(rèn)同的�！鄙蝾棶�(dāng)年的這句話，作為一代人的新聞理想，依然還在，依然管用。法治需要做的是，讓真正堅(jiān)守新聞理想者笑容滿面，讓失守者淚流滿面。