最近接連發(fā)生兩起官員非正常死亡事件，先是柳州市長(zhǎng)落水死亡、隨即恩施財(cái)政局長(zhǎng)跳樓死亡。沒(méi)想到，11月9日上午11時(shí)左右，吉林省蛟河市市委常委、政法委書(shū)記、公安局長(zhǎng)郝壯，自市公安局第6層辦公室墜亡。蛟河市公安局工作人員告訴記者，事件系意外事故，郝壯是在擦玻璃時(shí)失足墜亡。當(dāng)時(shí)他的秘書(shū)也在辦公室，“摔下去的時(shí)候過(guò)去拉已經(jīng)拉不住了”。而郝壯遺體已于11日火化。截至目前，類(lèi)似的新聞確實(shí)已經(jīng)不少了。

　　相比其他官員死亡的非正常性，“擦玻璃時(shí)意外失足墜亡”，這樣的說(shuō)法甫一上網(wǎng)就引發(fā)了網(wǎng)民的質(zhì)疑。網(wǎng)友的質(zhì)疑大致有三：其一，按照正常的官場(chǎng)邏輯，秘書(shū)在場(chǎng)的情況下，何需局長(zhǎng)“親自擦玻璃”？這樣的活應(yīng)該有專(zhuān)門(mén)的清理人員做。其二，現(xiàn)在即將入冬，東北更是天寒地凍、滴水成冰，這樣的天氣怎么會(huì)擦玻璃？其三，如果死亡原因只是“擦玻璃時(shí)失足墜亡”，那么，這名局長(zhǎng)應(yīng)該屬于“因公殉職”。這對(duì)一名因公殉職的“市委常委”級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，喪事何至于會(huì)辦得如此匆忙？綜合來(lái)看，以上幾點(diǎn)，似乎都有些不符合常理。

　　從以往的許多案例來(lái)看，官員非正常死亡事件背后，并非一定都有什么“貓膩”。因此，局長(zhǎng)當(dāng)然可能因“擦玻璃”而“意外失足墜亡”，但是，這樣的新聞敏感而又不可回避。當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)究竟發(fā)生了什么，這是圍觀的人都關(guān)注的。從這個(gè)角度來(lái)看，相關(guān)的視頻監(jiān)控資料、尸檢鑒定報(bào)告、在場(chǎng)秘書(shū)的證詞等，是不是需要向公眾交代一下？

　　一位政府要員的非正常死亡事件，決不只是一件只屬于官員自身的私事，同時(shí)也是一件公眾有權(quán)充分了解知情的公事。因此，無(wú)論相關(guān)官員的具體死亡原因是什么、是否涉嫌其他內(nèi)幕隱情，都應(yīng)該盡可能地充分公開(kāi)相關(guān)信息，給公眾一個(gè)“交代”。而從官員自身以及政府本身的角度，這種對(duì)官員非正常死亡信息的充分公開(kāi)，實(shí)際上同樣也是十分必要的，哪怕事實(shí)真相就是“擦玻璃失足墜亡”，也應(yīng)該讓公眾看到更多信息。這不僅有利于還那些真正意外死亡官員一個(gè)清白，也有利于維護(hù)當(dāng)?shù)卣墓帕�。否則，輿論猜來(lái)猜去，陰謀論的市場(chǎng)就會(huì)擴(kuò)張，這樣更不利于事件的調(diào)查。