近日，湖南商人向杰在網(wǎng)上發(fā)布《億萬(wàn)富翁實(shí)名舉報(bào)沅陵縣長(zhǎng)，龔琪千萬(wàn)索賄受賄的事實(shí)》一文，實(shí)名舉報(bào)湖南省懷化市沅陵縣縣長(zhǎng)龔琪。向杰在文中列舉了龔琪“多宗罪”，并稱自己為避免當(dāng)?shù)卣畧?bào)復(fù)性抓捕，已逃離懷化。他的擔(dān)心并不是多余，舉報(bào)次日下午，龔琪告訴媒體舉報(bào)人向杰是當(dāng)?shù)氐摹昂谏鐣?huì)”，還透露沅陵縣委縣政府相關(guān)部門早在幾天前就已經(jīng)召開專題會(huì)議，對(duì)其啟動(dòng)抓捕程序。

　　事件的發(fā)展過(guò)程一波三折，究竟是先查舉報(bào)還是先抓“黑社會(huì)”，這是一個(gè)堪比“先有雞還是先有蛋”的難題，網(wǎng)友們對(duì)此爭(zhēng)辯不休。筆者認(rèn)為，舉報(bào)人向杰在遭遇追捕后并沒(méi)有隱姓埋名、畏罪潛逃，而是在網(wǎng)上發(fā)聲，講述自己的故事版本。這一行為是可圈可點(diǎn)的。司法體制保護(hù)的是全民的權(quán)利，不管是官是商還是民，都應(yīng)受法律的監(jiān)督與保護(hù)�？h長(zhǎng)的清白與否，并不是自己分辯幾句就可以證明的，同樣的道理，向杰是否“黑社會(huì)”，也要由法律來(lái)定性。根據(jù)疑罪從無(wú)原則，在司法機(jī)關(guān)確定其有罪之前，縣長(zhǎng)稱其為“黑社會(huì)”并不合適。

　　近段時(shí)間來(lái)，因?qū)嵜e報(bào)而引發(fā)的爭(zhēng)端不絕于網(wǎng)絡(luò)。黑龍江慶安紀(jì)檢干部舉報(bào)被圍毆，江蘇連云港紀(jì)檢干部舉報(bào)被羈押9個(gè)月，連為民請(qǐng)命的紀(jì)檢官員都遭遇此種不公，反腐工作之任道重遠(yuǎn)，可見一斑。當(dāng)權(quán)利凌駕于法律之上，老百姓拿什么去監(jiān)督？若對(duì)舉報(bào)人“一抓了之”，還有誰(shuí)敢面對(duì)貪腐和不公發(fā)聲？習(xí)總書記關(guān)于“三嚴(yán)三實(shí)”的講話已過(guò)去一年多的時(shí)間，每一位領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)把“嚴(yán)以修身、嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以律己”的要求銘記于心。一舉一行均需先行審視，勿以善小而不為；決策用權(quán)必要以人為本，勿以惡小而為之。

　　至于本案究竟是因維權(quán)而實(shí)名舉報(bào)，還是為報(bào)復(fù)而惡意誣陷，還需執(zhí)法機(jī)關(guān)以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為依據(jù)，將是非曲直昭告天下，以正視聽，別讓民不與官斗、胳膊擰不過(guò)大腿這些封建社會(huì)的弊病行于當(dāng)今的法治社會(huì)。