一部電影如果存在法律硬傷，票房再高，恐怕也難稱得上是成功之作。

　　電影《我不是潘金蓮》時下正在熱映，有法官對片中涉及的法律程序和諸多細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑。比如：按照現(xiàn)行法律,“不可能存在李雪蓮的離婚之訴”；李雪蓮要證明自己“不是潘金蓮”，起訴前夫秦玉河侵害名譽權(quán)即可。（見11月28日《法制日報》）

　　電影講述村婦李雪蓮發(fā)現(xiàn)自己與丈夫的“假離婚”變成真離婚，且“丈夫”另與他人結(jié)婚，一氣之下起訴到法院要求確認(rèn)雙方是假離婚。開庭后，法官根據(jù)雙方確已辦理了離婚登記之實情，判決李雪蓮敗訴。李雪蓮不服，并因前夫罵自己是“潘金蓮”，到處告狀，從鎮(zhèn)到縣，由市至省，再到首都，耗費十多年光陰。

　　影片之外的法律人士認(rèn)為，李雪蓮要求法院確認(rèn)她的離婚是假的屬確認(rèn)之訴，沒法律依據(jù)，不屬法院受理范圍，證明不是“潘金蓮”更不用那么多年上訪�！巴庑锌礋狒[，內(nèi)行看門道”，一部由大作家劉震云編劇、大導(dǎo)演馮小剛執(zhí)導(dǎo)的大片，竟出現(xiàn)如此大的法律硬傷，讓人意外。盡管片方負(fù)責(zé)人表示“電影是電影，不是現(xiàn)實”，但將電影與現(xiàn)實完全割裂的解釋難以服眾。影視作品往往具有教化價值，可能會深遠(yuǎn)地影響現(xiàn)實，何況是現(xiàn)實題材的作品？電影存在法律硬傷，勢必會對觀眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，也影響普法效果。

　　近年來，屢有影視劇被挑出法律瑕疵，如某劇出現(xiàn)我國刑法中從未規(guī)定的“詐騙公款罪”；某劇主人公涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被刑事拘留，其公司礙于相關(guān)人員權(quán)勢撤訴，涉罪主人公得以釋放。對此，律師指出，刑事案件不同于民事案件，只有公訴機(jī)關(guān)檢察院才能撤回起訴。

　　若僅僅是法律瑕疵也就罷了，而《我不是潘金蓮》起訴“假離婚”都不成立，何來后面一系列情節(jié)？可見，為影視劇把好法律關(guān)很有必要，無論是對普法宣傳，還是對提高影視劇質(zhì)量都大有益處。

　　一方面，要在影視劇審查中嚴(yán)把法律關(guān)，現(xiàn)在審查影視劇時所把的法律關(guān)，是看內(nèi)容是否有法律法規(guī)和規(guī)章規(guī)定禁止的東西，并未對可能存在的法律知識錯誤進(jìn)行審查。這一短板應(yīng)盡快補(bǔ)齊。

　　另一方面，有必要提高影視編劇、導(dǎo)演等直接創(chuàng)作者的法律水平，學(xué)法懂法，不犯法律錯誤，不誤導(dǎo)觀眾，或者至少要為影視作品聘請法律顧問，提前把握涉法情節(jié)。在此基礎(chǔ)上，還可邀請專業(yè)律師在媒體上對熱播影視劇“違法”情節(jié)予以解讀，及時進(jìn)行糾偏，以免以訛傳訛。

　　一部電影如果存在法律硬傷，票房再高，恐怕也難稱得上是成功之作。