“私自報警”被處分？

　　據《新京報》報道，近日，網上熱傳“一名學生被網絡詐騙后因‘私自報警’被處分”。涉事浙江某高校回應稱，該學生平時經常上一些可疑網站，管理人員因怒其不聽勸阻，也擔心其他學生上當，擅自作了處分決定。學校目前已撤銷處分并決定追責。

　　究竟是因“私自報警”影響學校形象，還是因不聽勸阻被處分，尚不得知，但公民財物受到不法侵害，選擇報警是法律賦予的權利，也是法治社會最恰當的維權途徑。學校管理者給學生處分也要有規(guī)可依，因學生“不聽話”就擅自處罰，恐怕難逃質疑。高校管理，當剛柔并濟，教育理念更該多些創(chuàng)新。

　　一盤醉蝦“被酒駕”

　　據《春城晚報》報道，近日，云南昆明交警進行酒駕例行檢查時，發(fā)現一名女駕駛員每百毫升血液里有酒精26毫克，但她堅稱滴酒未沾。原來，她晚飯吃了一盤“醉蝦”并用湯汁拌飯食用。交警最終暫扣其駕駛證6個月，罰款3000元。

　　一盤“醉蝦”釀“酒駕”，真是“沒有最冤，只有更冤”。如今，“喝酒不開車，開車不喝酒”已被多數駕駛員認同并遵守，但一些特殊情況卻易被忽略，如進食含有酒精的食品和飲料同樣會導致血液中含有酒精。因此被懲處，可能覺得委屈，但交通規(guī)則、生命安全面前，懲處確實有理由寧嚴勿寬。此番事件給駕駛員們提了個醒，酒駕不僅僅是喝酒后駕車，帶酒精的吃食也該主動“拉黑”。

　　“花式搭售”管不住？

　　據《北京青年報》報道，記者近日在多家網絡旅游平臺官網和APP上體驗購票發(fā)現，在線旅游平臺的“花式搭售”五花八門，而要找到取消鍵很不容易，絕對是對眼力和智商的挑戰(zhàn)，一不小心就會掉進商家設計的圈套中。

　　“花式搭售”由來已久，更煩的是取消搭售項目需“斗智斗勇”。不少訂票平臺都嵌入了額外付費的搭售項目，甚至取消鍵被設置為淺色字體并隱藏在不起眼之處。捆綁銷售屢禁不止，在于單純靠售票無利可圖，因而搭售成為主要收入來源。媒體曝光類似問題已非一兩次了，為什么相關部門遲遲沒有動作？