玩手機(jī)丟兒子

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日，貴陽(yáng)的歐師傅在火車(chē)站玩手機(jī)入迷，一抬頭發(fā)現(xiàn)兒子不見(jiàn)了。四處尋找后發(fā)現(xiàn)，兒子已被一名女子抱著上了電梯。抱走孩子的女子表示，當(dāng)時(shí)問(wèn)誰(shuí)家孩子，沒(méi)人回答，就抱著離開(kāi)了。目前，警方正在對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。

　　玩手機(jī)顧此失彼的新聞很多，釀出嚴(yán)重后果的也不少，然而各種代價(jià)似乎都沒(méi)能引起“低頭族”的反思。玩手機(jī)丟孩子、出車(chē)禍甚至喪命等情況，總體而言還是低概率事件，然而一旦發(fā)生就是百分百的不幸。拿親子教育來(lái)說(shuō)，父母沉迷手機(jī)而忽視與孩子的溝通和游戲，多少會(huì)影響孩子的健康成長(zhǎng)，相比孩子，手機(jī)真有那么親嗎？“吃一塹”能否“長(zhǎng)一智”？

　　“蹭飛機(jī)”是誤會(huì)？

　　據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，日前在北京飛往上海的一架航班上，因有4歲女童在未購(gòu)票的情況下登機(jī)，致該航班的全體乘客下機(jī)重新安檢，飛機(jī)延誤約5小時(shí)。據(jù)網(wǎng)友爆料這名女童是在大人掩護(hù)下逃票的，當(dāng)事人則稱(chēng)自己誤以為1.2米以下兒童無(wú)需購(gòu)票。

　　此番事件，也許是家長(zhǎng)缺乏常識(shí)產(chǎn)生的一場(chǎng)誤會(huì)，也許是逃避輿論譴責(zé)的一種托詞。在眾人指責(zé)和議論之余，機(jī)場(chǎng)方面是否也該反思一下安檢工作存在的漏洞，而事件本身其實(shí)也是在提醒所有家長(zhǎng)：你怎樣孩子便怎樣，幫孩子建立規(guī)則意識(shí)、誠(chéng)信意識(shí)等是家庭教育的應(yīng)有之義，生活中家長(zhǎng)其實(shí)就是孩子最好的“榜樣”。

　　開(kāi)證明表清白

　　據(jù)媒體報(bào)道，浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)路北街道后蔡小學(xué)要求一名入學(xué)孩子的父母出具無(wú)違法犯罪記錄，結(jié)果遭到當(dāng)?shù)嘏沙鏊�“讓群眾少跑一次”的怒懟�?/P>

　　類(lèi)似自證清白的事不久前也發(fā)生過(guò)，這種明顯違背法律法規(guī)和相關(guān)政策要求的行為，是如何堂而皇之存在并禁而不絕呢？一邊是簡(jiǎn)政放權(quán)和放管服改革，要求減少不必要的證明，讓群眾辦事更便利，一邊是人為設(shè)置障礙，增加群眾辦事難度，這中間或許存在某種梗塞，需要時(shí)間和更精細(xì)的制度去疏通，但相關(guān)人員非要逆勢(shì)而為，用意何在？而且此番證明要求只針對(duì)外來(lái)務(wù)工人員的子女，究竟是什么意思？