分享到: | 更多 |
一次又一次的營銷炒作,傷透了善良人們的心,為社會慈善帶來了傷害。我們應該思考的不是讓公眾“先求證再感動”,而是通過什么樣的方法拒絕營銷炒作。
最近,朋友圈被一篇名為《羅一笑,你給我站住》的文章刷爆。據(jù)文章所述,一個名為羅一笑的孩子因患白血病,需要社會人士幫助,而看了文章的人也紛紛慷慨解囊。然而,很快有網(wǎng)友爆料稱,羅一笑的父親有3套房產(chǎn),事件幕后有營銷公司助力。深圳市兒童醫(yī)院回應,患兒目前自付3.6萬余元,不會因費用問題影響治療。12月1日,羅一笑父親羅爾就“捐款門”致歉,稱將捐出全部267萬善款成立專項基金。
如果沒有互聯(lián)網(wǎng),人們可能不知道身邊竟有如此多的“善流涌動”。經(jīng)歷過汶川大地震的洗禮,中國慈善進入了一個新紀元?墒牵S后而來的“郭美美事件”,讓慈善一下子陷入冰谷。就在大家懷疑徘徊時,卻不經(jīng)間發(fā)現(xiàn),隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來,中國慈善又有了新的表現(xiàn)形式。僅憑一篇文章、一個呼吁,就能在互聯(lián)網(wǎng)上形成捐款熱潮,這是此前人們無法設(shè)想的。這種慈善溫度來之不易,值得珍惜。
然而,互聯(lián)網(wǎng)慈善從未缺少過爭議。很多慈善事件如“羅一笑事件”般經(jīng)歷著一次又一次的反轉(zhuǎn),在自媒體上更是一次又一次表現(xiàn)出了營銷炒作的雷同主題。慈善是稀缺品,又是易碎品,經(jīng)受不起這樣一次又一次的反轉(zhuǎn)折磨。
在對“羅一笑事件”的反思中,有聲音表示,網(wǎng)友們是“稀里糊涂地感動,不明不白地捐款,最后急吼吼地求真相”。很多網(wǎng)友確實經(jīng)歷著這樣的過程,但卻無論如何都不該被嘲笑指責。很多時候,愛心和愛情差不多,來時擋都擋不住,事實上很多時候也不應該阻擋。真正該指責的還是營銷炒作,是背后策劃的“操盤手”。
拿“羅一笑事件”來說,當其出現(xiàn)在公眾面前時,善良的人們?yōu)橹膭印⒏冻鲂袆,網(wǎng)友們輕點屏幕,把自己的愛心傳遞過去,難道不是我們希望的溫情社會嗎?一起慈善事件的真相,需要有人求證、質(zhì)疑,但如此任務應由專業(yè)人士和機構(gòu)來承擔,不能完全交給普通網(wǎng)友。網(wǎng)友的愛心應得到尊重、呵護,不應經(jīng)受指責。
真正讓人痛心的,不是網(wǎng)友不加求證地釋放愛心,而是事件逆轉(zhuǎn)對社會愛心的傷害。真正讓人擔心的,是這種傷害會不會形成“寒蟬效應”,導致下一次的徘徊、觀望,甚至袖手旁觀。真正讓人無奈的,是事件背后那些營銷炒作之人卻似乎沒有什么損失,他們得到想得到的,卻不必承擔什么后果。
營銷炒作透支公眾善心,“羅一笑事件”讓愛心笑不出來。一次又一次的營銷炒作,傷透了善良人們的心,為社會慈善帶來了傷害。我們應該思考的不是讓公眾“先求證再感動”,而是通過什么樣的方法拒絕營銷炒作。
經(jīng)濟日報:微信集“贊”需要規(guī)范 2014-04-24 |
玉 素:“試衣間視頻門”:用法律為狂歡“... 2015-07-16 |
張 砥:網(wǎng)絡營銷豈能逐臭成風 2015-07-22 |
高 創(chuàng):官微,喊“老公”不是你該有的“官... 2015-09-09 |
張松超:對“策劃新聞”要零容忍 2015-10-23 |
張 砥:網(wǎng)絡營銷豈能逐臭成風 2015-10-29 |
“無限責任”是農(nóng)村寄宿制學校無法承受之重 2016-03-08 |
規(guī)范募捐是對善行的保護 2016-08-02 |
“創(chuàng)業(yè)式營銷”有違社會誠信 2016-10-25 |
別讓假英雄涼了慈善心 2016-10-31 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved