犯罪者之所以能夠輕松要到少則幾十萬元多則上百萬元的“賠款”，因為這不是給死人的賠償，而是給活人的“封口費”，這其中的“封口空間”還相當大。

　　現(xiàn)實版“盲井”又出現(xiàn)了。

　　6月6日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院官方微博發(fā)布消息：5月30日，巴彥淖爾市人民檢察院對故意殺人偽造礦難騙取賠償款系列案的74名被告人依法向巴彥淖爾市中級人民法院提起公訴。

　　電影《盲井》講述了一個發(fā)生在礦區(qū)的故事：兩個生活在礦區(qū)的閑人靠害人賺錢，他們先是將打工者誘騙到礦區(qū)，然后將打工者害死在礦井下，制造事故假象，再假扮死者家屬向礦主索要賠償，他們一次次得手……

　　“殺人、騙賠”是電影《盲井》更是現(xiàn)實“盲井”的核心——據(jù)媒體報道，2012年7月到2013年3月間，郭某某、艾某某等4人分別伙同他人在山西不同地方的煤礦井下，將工人殺害后，偽造礦難現(xiàn)場，然后冒充死者家屬向礦方詐騙；2015年1月，4人又合伙在內(nèi)蒙古一煤礦將一名工人殺害后逃匿，后被網(wǎng)上追逃。

　　從已經(jīng)查獲的案件中可以看出，這樣的犯罪儼然成了一個“產(chǎn)業(yè)”，其間已經(jīng)形成了配合緊密、環(huán)環(huán)相扣的一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈——招黑工、冒名頂替、踩點、謀殺、騙賠。每一個程序都有相應(yīng)的人去完成，最后騙到錢再“論功分贓”。

　　如果仔細分析這一過程，很容易發(fā)現(xiàn)其中漏洞百出，比如身份造假、“親屬”不關(guān)心死者等等。然而，現(xiàn)實中的“盲井”卻屢屢“成功吃人”。僅僅是剛剛披露的內(nèi)蒙古版“盲井”案中，74名被告就被控謀殺了17人。

　　除了內(nèi)蒙古，全國不少地方也發(fā)生過此類案件：2011年3月，江西東鄉(xiāng)縣發(fā)生一起“礦難”騙局；2012年11月18日，新疆維吾爾自治區(qū)拜城縣發(fā)生一起“礦難”；2014年，邯鄲版“盲井”案在當?shù)亻_審，合謀殺害工友騙賠的21名農(nóng)民工被以故意殺人罪、詐騙罪判處五年有期徒刑至死刑。

　　如此“沒有技術(shù)含量”的犯罪何以屢屢得逞？一名罪犯的話道破天機：先物色好作案對象，再找到管理比較松散的小礦伺機作案，因為他們選中的小礦大多招工不規(guī)范，一旦出了事故礦主寧愿選擇私下賠償也不愿向安監(jiān)部門上報。這些鐵礦都會向當?shù)匕脖O(jiān)部門繳納100萬元的安全保證金。如果出了礦難，這100萬元不僅會被沒收，礦還會被封，罰款整頓。

　　難怪犯罪者們能夠輕松要到少則幾十萬元多則上百萬元的“賠款”，說到底，這不是給死人的賠償，而是給活人的“封口費”，而這其中的“封口空間”還相當大。

　　正是因為現(xiàn)實中大量存在的不規(guī)范礦山和礦山里不規(guī)范的用工，才讓犯罪者看到了機會，敢于把騙來的工人殺死再佯裝成親屬去要錢。

　　如果因為某些礦山的刻意隱瞞而讓相關(guān)部門 “無法及時得到信息”，因而沒有懲罰涉事礦主還情有可原，那么當司法機關(guān)已經(jīng)查清事實之后，相關(guān)部門依然沒有對相關(guān)礦山進行“查處、整頓”，就顯然說不過去了。

　　現(xiàn)實中的“盲井”案告破，常具有偶然性，有時是被殺者“復(fù)活”，有時是碰巧找到了死者的真家屬，都鮮見因監(jiān)管部門介入而破案的“劇情”。即便案件告破，更鮮見相關(guān)部門順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)相關(guān)礦山的生產(chǎn)與管理漏洞并督促改之。如此“放松監(jiān)管”，難怪換湯不換藥的“盲井”案件不斷。

　　每一次殺人后的成功騙賠，背后都隱藏著違法生產(chǎn)的礦山和一次不成功的監(jiān)管。安全生產(chǎn)尤其是礦山的安全生產(chǎn)直接關(guān)系著礦工的生命安全，不論是法律法規(guī)還是現(xiàn)實考量，都需要監(jiān)管者積極主動地執(zhí)法以叫停不規(guī)范生產(chǎn)和不安全因素，那種等到礦難已出、礦工已死才趕赴礦山的監(jiān)管，輕則說是“馬后炮”，重則說就是瀆職犯罪。

　　剛剛披露的內(nèi)蒙古版“盲井”會帶來涉事礦山乃至整個礦山系統(tǒng)的安全整頓、規(guī)范用工嗎？我們拭目以待！