分享到: | 更多 |
犯罪者之所以能夠輕松要到少則幾十萬元多則上百萬元的“賠款”,因為這不是給死人的賠償,而是給活人的“封口費”,這其中的“封口空間”還相當大。
現(xiàn)實版“盲井”又出現(xiàn)了。
6月6日,內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院官方微博發(fā)布消息:5月30日,巴彥淖爾市人民檢察院對故意殺人偽造礦難騙取賠償款系列案的74名被告人依法向巴彥淖爾市中級人民法院提起公訴。
電影《盲井》講述了一個發(fā)生在礦區(qū)的故事:兩個生活在礦區(qū)的閑人靠害人賺錢,他們先是將打工者誘騙到礦區(qū),然后將打工者害死在礦井下,制造事故假象,再假扮死者家屬向礦主索要賠償,他們一次次得手……
“殺人、騙賠”是電影《盲井》更是現(xiàn)實“盲井”的核心——據(jù)媒體報道,2012年7月到2013年3月間,郭某某、艾某某等4人分別伙同他人在山西不同地方的煤礦井下,將工人殺害后,偽造礦難現(xiàn)場,然后冒充死者家屬向礦方詐騙;2015年1月,4人又合伙在內(nèi)蒙古一煤礦將一名工人殺害后逃匿,后被網(wǎng)上追逃。
從已經(jīng)查獲的案件中可以看出,這樣的犯罪儼然成了一個“產(chǎn)業(yè)”,其間已經(jīng)形成了配合緊密、環(huán)環(huán)相扣的一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈——招黑工、冒名頂替、踩點、謀殺、騙賠。每一個程序都有相應(yīng)的人去完成,最后騙到錢再“論功分贓”。
如果仔細分析這一過程,很容易發(fā)現(xiàn)其中漏洞百出,比如身份造假、“親屬”不關(guān)心死者等等。然而,現(xiàn)實中的“盲井”卻屢屢“成功吃人”。僅僅是剛剛披露的內(nèi)蒙古版“盲井”案中,74名被告就被控謀殺了17人。
除了內(nèi)蒙古,全國不少地方也發(fā)生過此類案件:2011年3月,江西東鄉(xiāng)縣發(fā)生一起“礦難”騙局;2012年11月18日,新疆維吾爾自治區(qū)拜城縣發(fā)生一起“礦難”;2014年,邯鄲版“盲井”案在當?shù)亻_審,合謀殺害工友騙賠的21名農(nóng)民工被以故意殺人罪、詐騙罪判處五年有期徒刑至死刑。
如此“沒有技術(shù)含量”的犯罪何以屢屢得逞?一名罪犯的話道破天機:先物色好作案對象,再找到管理比較松散的小礦伺機作案,因為他們選中的小礦大多招工不規(guī)范,一旦出了事故礦主寧愿選擇私下賠償也不愿向安監(jiān)部門上報。這些鐵礦都會向當?shù)匕脖O(jiān)部門繳納100萬元的安全保證金。如果出了礦難,這100萬元不僅會被沒收,礦還會被封,罰款整頓。
難怪犯罪者們能夠輕松要到少則幾十萬元多則上百萬元的“賠款”,說到底,這不是給死人的賠償,而是給活人的“封口費”,而這其中的“封口空間”還相當大。
正是因為現(xiàn)實中大量存在的不規(guī)范礦山和礦山里不規(guī)范的用工,才讓犯罪者看到了機會,敢于把騙來的工人殺死再佯裝成親屬去要錢。
如果因為某些礦山的刻意隱瞞而讓相關(guān)部門 “無法及時得到信息”,因而沒有懲罰涉事礦主還情有可原,那么當司法機關(guān)已經(jīng)查清事實之后,相關(guān)部門依然沒有對相關(guān)礦山進行“查處、整頓”,就顯然說不過去了。
現(xiàn)實中的“盲井”案告破,常具有偶然性,有時是被殺者“復(fù)活”,有時是碰巧找到了死者的真家屬,都鮮見因監(jiān)管部門介入而破案的“劇情”。即便案件告破,更鮮見相關(guān)部門順藤摸瓜,發(fā)現(xiàn)相關(guān)礦山的生產(chǎn)與管理漏洞并督促改之。如此“放松監(jiān)管”,難怪換湯不換藥的“盲井”案件不斷。
每一次殺人后的成功騙賠,背后都隱藏著違法生產(chǎn)的礦山和一次不成功的監(jiān)管。安全生產(chǎn)尤其是礦山的安全生產(chǎn)直接關(guān)系著礦工的生命安全,不論是法律法規(guī)還是現(xiàn)實考量,都需要監(jiān)管者積極主動地執(zhí)法以叫停不規(guī)范生產(chǎn)和不安全因素,那種等到礦難已出、礦工已死才趕赴礦山的監(jiān)管,輕則說是“馬后炮”,重則說就是瀆職犯罪。
剛剛披露的內(nèi)蒙古版“盲井”會帶來涉事礦山乃至整個礦山系統(tǒng)的安全整頓、規(guī)范用工嗎?我們拭目以待!
長沙晚報:“黑幼兒園”頻現(xiàn),根源何在 2014-04-22 |
張玉勝:“黑園”頻現(xiàn)拷問幼教資源短缺 2014-04-22 |
張玉勝:“黑幼兒園”頻現(xiàn)根源何在 2014-04-23 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
燁 泉:鬧劇頻現(xiàn)源于執(zhí)法不力 2014-12-24 |
有多少企業(yè)被“特種稅”打了“秋風(fēng)” 2015-03-31 |
劉建國:新浪敗訴蘊含范本價值 2015-05-19 |
張智全:微商騙局頻現(xiàn)呼喚法治糾偏 2015-08-05 |
價格聽證豈容形式主義 2015-08-31 |
郭立場:填平“試用期陷阱”要監(jiān)管給力 2015-10-23 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved