在信用懲戒的聚光燈下，不論特殊被執(zhí)行主體身附的榮譽(yù)多么光彩奪目，其失信的斑斑劣跡都會令其黯然失色，必然對其生產(chǎn)經(jīng)營和生活產(chǎn)生不可估量的負(fù)面影響

　　近日，四川成都高新區(qū)人民法院將四川種都種業(yè)有限公司法定代表人劉光基納入被執(zhí)行人失信名單。這位曾獲得“全國勞動模范”、“中國五四青年獎(jiǎng)?wù)隆薄叭珖平膛d農(nóng)標(biāo)兵”“中國十大杰出青年農(nóng)民”等眾多榮譽(yù)的被執(zhí)行人，因欠債730萬余元被法院納入失信名單，將受到無法出境、無法購買機(jī)票、無法乘坐列車軟臥，以及不能進(jìn)行其他高消費(fèi)等限制（6月30日《成都商報(bào)》）。

　　古語云：“王子犯法與庶民同罪�！庇兄鴦�(chuàng)業(yè)傳奇色彩的勞模劉光基，盡管身披“全國勞動模范”等多種榮譽(yù)，但所有的榮譽(yù)光環(huán)都不是其拒不履行執(zhí)行義務(wù)的擋箭牌。法院的信用懲戒表明，不管被執(zhí)行人的身份多么特殊，均不能游離于法律外不履行執(zhí)行義務(wù)。在全面解決執(zhí)行難的時(shí)代背景下，劉光基被法院納入失信黑名單，對于頭頂榮譽(yù)光環(huán)的失信特殊被執(zhí)行主體來說，不啻于一記有力的法治警示。

　　眾所周知，執(zhí)行難導(dǎo)致公平正義之殤，是制約法院執(zhí)行工作順利開展的主要瓶頸。不可否認(rèn)，造成執(zhí)行難的原因有很多，但某些具有諸如全國勞模、人大代表、政協(xié)委員等特殊身份的被執(zhí)行人，拒不履行法定義務(wù)也是其中不容忽視的重要因素。相比普通的被執(zhí)行主體而言，這些特殊被執(zhí)行主體因?yàn)轭^頂多種榮譽(yù)，如果拒不履行法定的執(zhí)行義務(wù)，更容易給公眾帶來“法律奈何不了有身份之人”的誤導(dǎo)。因此，對失信特殊被執(zhí)行主體依法予以包括信用懲戒在內(nèi)的強(qiáng)制執(zhí)行手段，更能對失信被執(zhí)行人起到以儆效尤的警示作用。這對破解執(zhí)行難，不僅完全有必要，而且還是重中之重，絲毫不能放松。

　　類似“蔬菜大王”劉光基等特殊被執(zhí)行主體之所以不愿履行執(zhí)行義務(wù)，拋開其確實(shí)無履行能力的因素，更多還是思想認(rèn)識出現(xiàn)了偏差。本來，作為有一定知名度的公眾人物，理應(yīng)模范地遵守法律規(guī)定，在涉及到履行法定義務(wù)時(shí)絕不能揣著明白裝糊涂，但不少特殊的被執(zhí)行主體，往往自恃身份特殊，潛意識里自覺或不自覺地視法律為兒戲，甚至產(chǎn)生“法不責(zé)特”的錯(cuò)誤思想，認(rèn)為法律只管普通群眾不管自己，遇到用法律約束自身行為的時(shí)候就有抵觸情緒；對涉及自身利益的事情，常常希望通過繞過法律的方式處理。這種錯(cuò)誤思想的存在，必然導(dǎo)致這些特殊被執(zhí)行主體法律信仰的缺失。

　　特殊被執(zhí)行主體拒絕履行執(zhí)行義務(wù)，直接挑戰(zhàn)了司法權(quán)威，絕不能放任不管，必須依法懲治。對其予以信用懲戒不失為首選。在信用懲戒的聚光燈下，不論特殊被執(zhí)行主體擁有的榮譽(yù)多么光彩奪目，其失信的斑斑劣跡都會令其黯然失色，必然對其生產(chǎn)經(jīng)營和生活產(chǎn)生不可估量的負(fù)面影響，從而加大失信成本。失信成本的增加，又將倒逼其自覺履行法定義務(wù)。一旦信用懲戒對特殊被執(zhí)行主體履行義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)效果，那么將進(jìn)一步放大“失信者寸步難行”的警示效應(yīng)，如此既能助力執(zhí)行難的破解，又能弘揚(yáng)誠實(shí)守信的正能量，一石二鳥，善莫大焉。

　　今年3月，最高人民法院莊嚴(yán)承諾，“用兩到三年基本解決執(zhí)行難問題”，其中最重要的手段之一，就是將不履行執(zhí)行義務(wù)的失信被執(zhí)行人納入黑名單。正如習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)的法治建設(shè)須抓住“關(guān)鍵少數(shù)”一樣，在解決執(zhí)行難的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，也需要抓住擁有眾多榮譽(yù)的失信特殊被執(zhí)行主體，依法對其予以信用懲戒，才能讓其在法律的高壓威懾面前主動自覺履行執(zhí)行義務(wù)。這是對特殊被執(zhí)行主體予以信用懲戒的最大意義，須臾不能忘卻。