近期，中國(guó)傳媒大學(xué)、中央音樂學(xué)院、北京郵電大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)等4所高校領(lǐng)導(dǎo)因違紀(jì)事件被中紀(jì)委點(diǎn)名通報(bào)。一周之內(nèi)四所大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)被免職，高教領(lǐng)域正風(fēng)肅紀(jì)之舉引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。媒體統(tǒng)計(jì)，在高校內(nèi)的反腐風(fēng)暴中，2014年以來已有56所高校的83人被調(diào)查；上述四所高校領(lǐng)導(dǎo)被免職后，有近19所北京高校集中在歲末召開了廉政會(huì)議。

　　短短幾年的高校反腐，給公眾留下了若干印象深刻的典型事件：招生腐敗，引發(fā)了輿論對(duì)自主招生權(quán)威性和公平性的集中反思檢討；基建腐敗，揭開了高教系統(tǒng)職務(wù)犯罪的神秘面紗�？梢哉f，高校反腐正當(dāng)其時(shí)，讓正在“邁向世界一流”的中國(guó)高等教育經(jīng)歷了一場(chǎng)刮骨療毒式的治理。

　　當(dāng)前，反腐與“反四風(fēng)”同時(shí)在高校展開，暴露出的腐敗問題越多，“反四風(fēng)”、落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定被賦予的預(yù)防腐敗功能就越大。后者在很多高校也由此衍生出了一套細(xì)則，對(duì)來客接待規(guī)格、職工出國(guó)頻率、會(huì)議舉辦都有著寧嚴(yán)勿松的規(guī)定。很可能，隨著近期高校反腐神經(jīng)的繃緊，這些規(guī)定還會(huì)向更細(xì)更統(tǒng)一的方向發(fā)展。由于這些規(guī)定不出于科研教學(xué)人員之手，難免和正當(dāng)學(xué)術(shù)交流、國(guó)際會(huì)議乃至日�？蒲械戎T多工作之中的細(xì)節(jié)發(fā)生齟齬。高�！胺此娘L(fēng)”的最終旨?xì)w是為了形成正規(guī)、高效、有活力的教學(xué)科研秩序，而不是在學(xué)者中產(chǎn)生能者不敢為、少做事就少犯錯(cuò)的價(jià)值導(dǎo)向。

　　這個(gè)擔(dān)心并非空穴來風(fēng)，去年兩會(huì)時(shí)，全國(guó)政協(xié)常委、民進(jìn)中央副主席朱永新就曾談到，有些學(xué)校和科研單位扭曲了中央精神，把本來是限制領(lǐng)導(dǎo)干部參與沒有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的出國(guó)考察的規(guī)定，用來限制專家們正常的學(xué)術(shù)活動(dòng)。今年兩會(huì)，全國(guó)政協(xié)常委、著名學(xué)者葛劍雄也提交了提案，建議處理好“八項(xiàng)規(guī)定”的對(duì)象問題，防止部分基層單位任意擴(kuò)大范圍，損害群眾利益。此前不久，亦有一些媒體呼吁，不要讓科技人員變成會(huì)計(jì)，希望在科研經(jīng)費(fèi)的管理上設(shè)置更為科學(xué)、有效的管理辦法，而不要讓教授們整天忙著算餐費(fèi)、車費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等。政協(xié)委員在一定意義上代表著知識(shí)界的聲音，雖然罕有媒體公開調(diào)查過正常學(xué)術(shù)交流受到掣肘的情況，但從政協(xié)會(huì)議傳遞出的信號(hào)看，顯然此類事件已引起了高層的關(guān)注。

　　高�！胺此娘L(fēng)”，大快人心，關(guān)心中國(guó)高等教育的人們，無不期盼這個(gè)勢(shì)頭能持續(xù)保持下去。同樣，它道阻且長(zhǎng)，人們也擔(dān)心它異化為機(jī)械的規(guī)則和單向度的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在高校反腐向縱深發(fā)展之際，需要形成一個(gè)對(duì)高�！胺此娘L(fēng)”、落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定成效的共識(shí)：所謂成效，不僅指公務(wù)接待、公車使用、辦公用房日趨標(biāo)準(zhǔn)，也指科研交流和學(xué)術(shù)活動(dòng)更加活躍；不僅指招生錄取、基建項(xiàng)目、科研經(jīng)費(fèi)的公開透明，也指高校去行政化的改革更上層樓，激發(fā)出更多的學(xué)術(shù)朝氣和科研熱情。這樣，高�！胺此娘L(fēng)”才不會(huì)丟失它的價(jià)值指針。