年僅三歲的敘利亞難民小艾蘭沒能抵達歐洲，他長眠在了土耳其的沙灘上，一同命喪地中海的還有他的哥哥和母親。9月，這個孩子的照片登上了無數(shù)歐洲媒體的頭條，刺痛著每一個善良人們的內(nèi)心。

　　小艾蘭一家的不幸僅僅是敘利亞這個國家悲劇的冰山一角，我們看到的是陰陽相隔的一家四口，而敘利亞難民的數(shù)量還要再乘以100萬……早在小艾蘭出生的前一年，敘利亞就陷入了戰(zhàn)亂，這個可憐的孩子，其短暫的生命歷程始終與炮火、動蕩相伴。

　　2011年3月，敘利亞爆發(fā)了大規(guī)模的示威抗議活動，要求其總統(tǒng)巴沙爾－阿薩德進行政治改革和經(jīng)濟改革。緊接著，美歐等西方國家將巴沙爾列入了制裁名單。盡管敘利亞當局呼吁對話解決危機，并承諾將在各領(lǐng)域?qū)嵤└母铮瑪U大符合本國國情而非純西方的民主，但反對派似乎并不買帳，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，并愈演愈烈。而“民主”國家們對敘利亞反對派支持的決心也是有增無減，美法兩國甚至在2013年8月親自上陣。

　　今天的敘利亞看起來似曾相識，她讓人憶起四年前的利比亞，12年前的伊拉克，14年前的阿富汗。似乎不是多（兩）黨制，不舉行“一人一票”的選舉，這樣的國家就不是西方國家眼中的“民主國家”，其政府就活該被國內(nèi)異見分子、“民主”斗士們推翻，就活該被發(fā)達的“民主”國家的鐵蹄蕩平。但歷史反復(fù)證明，西方的民主制度產(chǎn)生于獨特環(huán)境中，對一個國家的傳統(tǒng)文化、經(jīng)濟發(fā)展、法制建設(shè)等有著苛刻的適應(yīng)條件，絕非西方中心論者口中的“普世價值”，不顧及一國國情，強行推廣，只會給當?shù)貒駧頌?zāi)難。普京在事發(fā)后曾毫不客氣地指出：“俄羅斯一再告誡，如果我們的西方伙伴在中東和北非等地繼續(xù)實行錯誤的外交政策，將會引發(fā)大規(guī)模的問題。這是種什么樣的政策？這種政策是強加自己的標準，不顧當?shù)氐臍v史、宗教、文化特征和國情�！�

　　無論是被執(zhí)行絞刑的薩達姆、死于非命的卡扎菲、還是鋃鐺入獄的穆巴拉克，舶來的“民主與自由”的確終結(jié)了“獨裁統(tǒng)治”，卻沒能帶來國家的和平與繁榮。法新社最近一則報道描述：“2011年卡扎菲的消失打開了非洲以及近東地區(qū)的移民進入南歐的‘閘門’。此后該國出現(xiàn)的內(nèi)戰(zhàn)以及‘伊斯蘭國’武裝的進入使得利比亞成了一個混亂的王國，成了非法移民組織者和毒販者的天堂。這使得歐洲的南大門變得暢通無阻�！碑斎�，我們無意為獨裁與專政辯護，但代價如此高昂的民主和自由真的是當?shù)孛癖娤胍膯�？西方發(fā)達國家屢屢將人權(quán)當做借口橫加干涉他國內(nèi)政，但那些“壞政權(quán)”被清除后，連生存權(quán)和發(fā)展權(quán)都無法保證的當?shù)孛癖娪謱⒑稳ズ螐�？如果西式的自由與民主只能帶來妻離子散、家破人亡，其被強行植入意欲何為？最終的受益者又是誰呢？

　　今日的敘利亞，戰(zhàn)火依然紛飛。在當?shù)�，一條繃帶大約要50到80元人民幣，隨便包扎治療一下，大約要800到2000元人民幣。然而諷刺的是，槍支幾乎免費供給，子彈非常便宜，每發(fā)子彈甚至連一分錢人民幣都不到……跨越地中海時，小艾蘭一家連同其它11名偷渡客擠上了一艘只能限乘4人的小船，試問如果祖國能給他們留最后一條活路，哪家的父母會帶孩子冒如此風險？

　　原本想去歐洲求得一線生機，現(xiàn)在卻只能帶著三名親人的遺體返回祖國，面對悲痛欲絕的小艾蘭父親，西方的政客們還是讓西式民主的大旗歇歇為好。