13日下午，律師郝勁松在其微博發(fā)布《貨幣戰(zhàn)爭》的作者宋鴻兵在山西太原演講現(xiàn)場被打的視頻，引發(fā)了投資界的轟動。究其原因是宋鴻兵曾為泛亞站臺，導致許多投資者聽信其言論，投資泛亞后致無法拿回本金。（12月14日《21世紀經濟報道》）

　　王寶強微博：酒后駕車肇事逃逸這種事卻發(fā)生在了自己家人身上，操你媽的，你不顧自己的危險也得想想別人的生命吧！把人撞死了還逃跑，你他媽的知道不知道給去世的家人留下多大的傷痛�。。。�12月14日中國青年網）

　　一是宋鴻兵，二是王寶強，一大早，有關這兩人的新聞，撲入我們的眼簾，吹起陣陣漣漪，引發(fā)網上網下的議論紛紛，也令人深思。

　　“宋鴻兵被打”與“王寶強罵人”，這兩起事件有著諸多共同之處，一是兩位都是文化人，且都是名人；二是這兩起事件都屬于“社會治安”；三是這兩起事件都是通過發(fā)微博的形式公告于眾的。

　　不過，這兩起事件也有不同之處。宋鴻兵是通過“個人聲明”的方式披露事件的，說的是他本人及其工作人員被打的經過，并表示“已向當?shù)毓矙C關報案，要求嚴格依法追究相關人員的法律責任，以維護我的合法權益”，文字篇幅稍稍長一些；而王寶強呢？其微博廖廖數(shù)語，不及百字，既有“操你媽的”，也有“你他媽的”，除了“罵人”還是“罵人”。在此，我們姑且不論這兩起案件的“來龍去脈”與“是非曲折”，僅從“處理方式”來看，宋鴻兵是“擺事實，講道理”，且“講法治”，而王寶強，并沒有“擺事實，講道理”與“講法治”，給人的感覺是“粗鄙”+耍流氓”。

　　兔子急了也咬人，“家人遭酒后撞車身亡”，此時此刻，王寶強罵人，似乎也是可以理解的；但，并非筆者同學中那個平頭百姓的“王寶強”，此“王寶強”是一位文藝界名人，是一位“大腕”，他身邊有一大批粉絲，他是大家崇拜的偶像，他還在央視為人家企業(yè)代言做廣告，新聞的看點正在于此！

　　有道是“愛屋及烏”，某企業(yè)聘請王寶強這個“滿嘴臟話的人”做廣告，你讓消費者怎么來信賴你的產品？連天播放有關“滿嘴臟話的人”廣告畫面，又讓廣大觀眾怎樣看待你央視？

　　文藝界大腕做廣告當大款，我們不眼紅；但，一則廣告，數(shù)十萬元落進腰包，有“收入”就得有“付出”，也就是，你的一言一行，應該“講法治”，應該“講道德”，應該為下一代樹立好榜樣，因為你們是社會公眾人物，有責任為推動著社會進步作貢獻，而不該向社會傳遞“負能量”。