分享到: | 更多 |
截止到昨日,2016國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名過(guò)審人數(shù)已達(dá)460097人,已超過(guò)去年同期水平。相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè),由于今年招錄人數(shù)增加,報(bào)考人數(shù)或?qū)?chuàng)下新高。不過(guò),截至10月20日18時(shí),仍然有876個(gè)崗位無(wú)人報(bào)考,這些崗位主要集中在各地鐵路公安系統(tǒng)。
對(duì)于“遇冷”的職位,北京一國(guó)考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人分析,有可能是這些條件嚇退了許多報(bào)考的考生。“比如呼和浩特鐵路公安局線路警務(wù)區(qū)民警一職,招錄7人,要求刑事偵查專業(yè),雖然其他條件無(wú)限制,但備注中經(jīng)常加班,有時(shí)執(zhí)行夜間巡線任務(wù)。”于是僅僅“有可能”的“經(jīng)常加班嚇退考生”被堂而皇之搬上標(biāo)題,就好似鐵板釘釘。
如此一來(lái),傳遞出的信號(hào)是,時(shí)下年輕一代貪圖享受,怕苦怕累,一個(gè)“經(jīng)常加班”就嚇退他們。
事實(shí)果真是這樣嗎?可是此前有用人單位招聘時(shí)同樣也作出類似于“經(jīng)常加班”的提示,不是依然擋不住“英勇的學(xué)弟學(xué)妹”,報(bào)名人數(shù)呈可觀狀嗎?
要問(wèn)的是,得出“經(jīng)常加班嚇退考生”結(jié)論的分析者是否兼顧國(guó)考的一個(gè)最大實(shí)情,那就是國(guó)考提供的可供選擇的崗位本身眾多,多到讓人眼花繚亂,作為考生自然本能地會(huì)進(jìn)行“貨比三家”,盡可能選擇自己認(rèn)可或者說(shuō)能駕馭得了的崗位。若換成我們來(lái)報(bào)考,也一樣會(huì)優(yōu)中選優(yōu)、好中選好,青睞于感興趣的崗位;谶@一分析,鐵路公安崗位無(wú)人問(wèn)津或許與“嚇退”無(wú)關(guān),國(guó)考報(bào)名出現(xiàn)有的崗位熱有的崗位冷也完全在意料之內(nèi)。
作為任何“有可能”的分析,因?yàn)槿鄙儇浾鎯r(jià)實(shí)的“考證”,真實(shí)性也就大打折扣,以至于他們也只能是分析分析而已。這對(duì)“事實(shí)就是生命”的媒體來(lái)說(shuō),引用須慎重,搬上標(biāo)題那就更須慎重。本來(lái)“有可能”的“多地鐵路公安崗位無(wú)人問(wèn)津‘經(jīng)常加班’嚇退考生”,一旦以標(biāo)題式呈現(xiàn),給人感覺(jué)“有可能”就是“一定”。如此對(duì)于不怕“經(jīng)常加班”的考生來(lái)說(shuō),公平嗎?對(duì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō),傳遞的負(fù)面信號(hào)又客觀嗎?
國(guó)考的冷與熱需要分析,但需要的絕對(duì)是客觀、冷靜、符合事實(shí)的分析,任何人都要盡可能少說(shuō)“有可能”的話,慎言“經(jīng)常加班嚇退考生”。
張森林:“因公犧牲”緣何引爭(zhēng)議 2010-08-17 |
王淦生:透過(guò)高考志愿看中國(guó)社會(huì)發(fā)展的隱憂 2010-08-19 |
岳建國(guó):考生大幅“跳水”是個(gè)好現(xiàn)象 2011-05-20 |
佘宗明:“最苦金飯碗”,會(huì)否冷卻公考熱? 2012-10-15 |
“最苦金飯碗”:一聲嬌嗔而已 2012-10-16 |
李 龍:萬(wàn)里挑一,國(guó)考莫成“博運(yùn)氣” 2012-10-25 |
吳 喬:最苦金飯碗為何冰火兩重天 2012-10-26 |
李 記:消除工薪階層焦慮,得靠制度兜底 2012-11-05 |
公務(wù)員退出機(jī)制 2012-11-07 |
最低工資上調(diào),警惕政策陽(yáng)光下的“陰影” 2013-07-04 |