23日，天津市紀委通報了天津市東麗區(qū)人民政府原副區(qū)長張洪寶嚴重違紀的情況。不少干部認為，張洪寶是因為“寵媳婦兒把自己害了”。張洪寶自己在審查期間也哀嘆：“縱容無度生禍端，是非不分糊涂官”。因“寵媳婦兒把自己害了”的官員不在少數(shù)，其中蘇榮、王素毅、白恩培、李春城、郭正鋼等人比較典型。

　　張洪寶的妻子被稱為貪內(nèi)助，可謂名副其實。她擔任張洪寶的“收銀員”，幫助其夫收錢、收房、轉(zhuǎn)贓，甚至直接向企業(yè)老板索要錢財。于是，坑夫論不脛而走。

　　這種坑夫論，經(jīng)不起推敲。張洪寶走上貪腐路，難道是妻子促使的？其妻再貪婪，如果張洪寶守住底線，也不會墮落吧。妻子開公司，張洪寶出面打通關系。妻子戀權貪財，張洪寶不教育、不管理，是非不分，放任縱容，利用職務便利為妻子攬生意，指示或“介紹”企業(yè)在其妻開設的公司采購物資。從紀委通報的情況看，有其夫必有其妻，正是張洪寶行不正、走歪路，其妻才如魚得水，借機斂財?shù)摹?/P>

　　張洪寶落馬了，卻讓妻子承擔責任，未免可笑。張洪寶的妻子當然有問題，但是這種問題往往是建立在張洪寶自身不廉潔的基礎之上，是建立在張洪寶睜一只眼閉一只眼的基礎之上，甚至是建立在張洪寶推波助瀾、主動迎合的基礎之上。

　　除了坑夫論，還是坑爹論。幾乎每個貪官都有不成器的兒子，在通常的臉譜化報道中，貪官的兒子個個不學無術，靠爹吃爹，在父親的勢力范圍內(nèi)為所欲為，或者通過父親權錢交易直接收相關企業(yè)的錢財。比如劉鐵男，其受賄多與兒子有關，根據(jù)起訴書指控，劉鐵男的貪賄所得幾乎全給了兒子劉德成，五項指控都與兒子有關，劉德成坐收重利。以至于有網(wǎng)友感嘆劉鐵男被兒子坑慘了，劉德成太坑爹了。

　　搞得劉鐵男多冤枉似的。真是如此嗎？相關報道有不少細節(jié)，比如，劉鐵男在兒子幼時就常常告訴他，“做人要學會走捷徑，要做人上人，這樣才能受人尊重”；再比如，劉鐵男曾直接囑咐某企業(yè)老板“好好帶一帶劉德成”，該人心領神會。

　　試問，這究竟是坑爹還是坑子？“老子是兒子的通行證”在先，“兒子是老子的墓志銘”在后。掌權的爹不自重，不守法，不管教兒子，兒子才敢有恃無恐，堂而皇之地從商人手里拿錢。受審時劉鐵男懺悔道，“因為我的過錯把孩子也毀了，讓他走上歧途。我對他的犯錯誤，養(yǎng)不教，父之過，對他的犯罪我應該負全部和根本的責任”。想必這是肺腑之言，如果當初不縱容兒子，劉德成也不會構(gòu)成共同犯罪。

　　“物必先腐，而后蟲生”，官員走上貪腐路，首先與權力不受足夠約束有關，其次與自身有貪腐沖動有關。動不動拿出坑夫論、坑爹論，就容易掩蓋真問題，仿佛貪官個個很無辜，本來都一塵不染，結(jié)果被老婆孩子拉下了水。如果意志堅定，能被拉下水嗎？如果家風純正，老婆孩子敢胡來嗎？

　　當然，有些官太太、公子哥確實不像話，在權力蔭庇下手越伸越長，竟至欲壑難填，這就需要官員管住家里人，管住身邊人。前提則是先管住自己。正人先正己，如果自己都不正派，哪能關注老婆兒子？所以坑夫論、坑爹論可以休矣！否則，坑夫論就成了紅顏禍水的現(xiàn)代演繹，坑爹論就顛覆了“養(yǎng)不教父之過”，豈不荒謬？