2015年10月5日，瑞典諾貝爾委員會(huì)舉辦新聞發(fā)布會(huì)宣布，中國(guó)女藥學(xué)家屠呦呦以及另外兩名科學(xué)家威廉·坎貝爾和大村智一同被授予2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。屠呦呦的因?yàn)樵趧?chuàng)制新型抗瘧疾藥青蒿素上的突出貢獻(xiàn)獲此殊榮，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)在此獎(jiǎng)項(xiàng)上零的突破。

　　僅僅過(guò)了幾個(gè)小時(shí)，屠呦呦獲獎(jiǎng)的消息便占據(jù)了國(guó)內(nèi)幾乎所有主流網(wǎng)站的首頁(yè)頭條，10月6日，屠呦呦的照片登上了各大報(bào)刊的頭條。

　　很多年以來(lái)，當(dāng)整個(gè)國(guó)民正沐浴在金秋十月的暖陽(yáng)、享受國(guó)慶假期之時(shí)，10月5日瑞典諾貝爾獎(jiǎng)基金會(huì)的通告，總會(huì)吸引中國(guó)主流媒體的目光。每一次，當(dāng)諾貝爾獎(jiǎng)與中國(guó)人無(wú)緣的“遺憾”傳到國(guó)內(nèi)，媒體的評(píng)論版幾乎都會(huì)出現(xiàn)“中國(guó)何時(shí)能得諾貝爾獎(jiǎng)”“我們距離諾貝爾獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)？”“中國(guó)為什么出不了能獲得諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家？”一類的評(píng)論報(bào)道，內(nèi)容大多是抨擊現(xiàn)有教育體制扼殺人才的創(chuàng)新思維，或是現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)人才的“急功近利”。而在中國(guó)學(xué)界，則是在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)了一場(chǎng)場(chǎng)關(guān)于教育改革的研討會(huì)或是對(duì)中國(guó)科研人才培養(yǎng)體制進(jìn)行一次又一次的“深刻反省”。

　　自從1997年6月2日，楊振寧教授就任清華高等研究中心名譽(yù)主任以來(lái)，已經(jīng)不止一次宣布：中國(guó)十年之內(nèi)，可以獲得諾貝爾。然而每一次的結(jié)果，都是中國(guó)與之無(wú)緣，媒體開(kāi)始懷疑“中國(guó)人為何難獲”諾貝爾獎(jiǎng)；當(dāng)黑眼黃膚的華裔科學(xué)家以異國(guó)國(guó)籍的身份獲獎(jiǎng)，媒體開(kāi)始質(zhì)疑“中國(guó)的教育出了什么問(wèn)題？”當(dāng)2012年莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，輿論的重心則轉(zhuǎn)向“中國(guó)科研領(lǐng)域?yàn)楹稳狈?chuàng)新？”。

　　即使這次，屠呦呦在青蒿素上的貢獻(xiàn)使中國(guó)離諾貝爾獎(jiǎng)又近一步，媒體還是要挖出70年前屠呦呦“中學(xué)考過(guò)60分”的事實(shí)，向當(dāng)今教育體制發(fā)起批判�；蛘撸柰肋线稀叭裏o(wú)科學(xué)家”的稱號(hào)，對(duì)中國(guó)科研人才培養(yǎng)體制進(jìn)行了一次“深刻剖析”。

　　很長(zhǎng)的一段時(shí)間，諾貝爾仿佛獎(jiǎng)成為了整個(gè)國(guó)民心中不能平復(fù)的傷口。沒(méi)能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，便是這個(gè)國(guó)家整體出了問(wèn)題，哪一項(xiàng)獎(jiǎng)沒(méi)有獲得，便是中國(guó)這一專業(yè)領(lǐng)域存在問(wèn)題。中國(guó)對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)的渴望，經(jīng)過(guò)輿論的擴(kuò)張，產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”，最后的結(jié)果，是中國(guó)的教育、科研甚至是整個(gè)民族都必須在諾貝爾獎(jiǎng)面前低下頭顱反思。

　　必須承認(rèn)，在諾獎(jiǎng)得主的光榮榜上，確實(shí)缺少中國(guó)人的身影，面對(duì)這個(gè)世界級(jí)大獎(jiǎng)，中國(guó)人的身影確實(shí)很難看到。但是，諾貝爾獎(jiǎng)并不是衡量這個(gè)世界發(fā)展的唯一準(zhǔn)則。

　　諾貝爾獎(jiǎng)的存在，是為了獎(jiǎng)勵(lì)“為全人類做出卓越貢獻(xiàn)的人”，諾貝爾獎(jiǎng)的得主們憑借自己的奮斗為人類的發(fā)展做出了杰出貢獻(xiàn)，但是，為人類的發(fā)展做出杰出貢獻(xiàn)的人，并不僅僅來(lái)自西方國(guó)家，還有在中國(guó)、在印度在非洲甚至我們都不知道的國(guó)家中默默無(wú)聞奉獻(xiàn)的人。

　　我們都沒(méi)有必要再過(guò)分強(qiáng)調(diào)改革開(kāi)放以來(lái)我們?nèi)〉玫木薮蟪删停驗(yàn)檫@不應(yīng)該成為炫耀的資本，但更不能成為我們自卑的原因，甚至令我們否定自己。確實(shí)，沒(méi)有太多的中國(guó)科學(xué)家、文學(xué)家或者政治家沒(méi)有獲得諾貝爾獎(jiǎng)的承認(rèn)，但是這絕不意味著他們?cè)谧约簫徫簧蠋资甑呢暙I(xiàn)與功績(jī)就應(yīng)該被否定。

　　沒(méi)有什么民族是絕對(duì)完美，沒(méi)有哪一套體制不存在問(wèn)題，任何國(guó)家、社會(huì)的發(fā)展都離不開(kāi)反思，但是反思絕不是建立在否定已經(jīng)取得的成績(jī)的基礎(chǔ)之上，更不是因?yàn)闆](méi)有獲得諾貝爾獎(jiǎng)。