北京時間5日晚間，中國中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所研究員屠呦呦在家中通過電視得知自己摘取諾獎的消息。屠呦呦說，青蒿素是傳統(tǒng)中醫(yī)藥送給世界人民的禮物，對防治瘧疾等傳染性疾病、維護世界人民健康具有重要意義。青蒿素的發(fā)現(xiàn)是集體發(fā)掘中藥的成功范例，由此獲獎是中國科學(xué)事業(yè)、中醫(yī)中藥走向世界的一個榮譽。（10月7日《新京報》）

　　有中國國籍的科學(xué)家獲得諾貝爾自然科學(xué)類獎項，無疑驚天動地的大事。這位85歲的老人也在一夜之間成為了婦孺皆知的學(xué)術(shù)明星。之后，關(guān)于這位老人獲得諾獎也產(chǎn)生了許多的爭論，比如，她是“三無”學(xué)術(shù)人員，即沒有留學(xué)背景，不是院士，不是博士，這是不是證明了兩院院士的無能？比如，這是不是中醫(yī)的殊榮？再比如，這個獎究竟是集體獎還是個人獎？……

　　以上討論或爭論，不是質(zhì)疑屠呦呦及其學(xué)術(shù)成果的社會價值。而是通過討論以上問題，促進對我國學(xué)術(shù)管理和運行體制的問題反思，促進學(xué)術(shù)價值回歸到正常。也可以這么說，屠呦呦獲得諾貝爾獎改寫中國歷史的重大意義不會改變，我們也甚至也可以用10月5日作為分界線劃分為“前諾獎時代”和“后諾獎時代”。

　　屠呦呦之后，顯然是屬于中國的“后諾獎時代”。屠呦呦就是打開中國本土學(xué)者獲得諾貝爾獎的第一人。但是，在“后諾獎時代”里，中國學(xué)界是不是有信心說我國的學(xué)術(shù)科研體制就已經(jīng)建立起了科學(xué)規(guī)范的管理體制了呢？中國人得諾貝爾獎是不是以后可以像美國人、日本人一樣成為家常便飯呢？

　　答案顯然是否定的。一者，從年齡結(jié)構(gòu)上看，屠呦呦是1930年出生，其青年、少年時期的生活環(huán)境與接受的教育與李政道、楊振寧等諾貝爾獲得者是一樣的，都是民國時期教育，而在那個時代里，學(xué)術(shù)的自由風(fēng)氣與今日不可同日而語，相反，還是大師輩出的年代；二是，我國現(xiàn)在學(xué)界的問題，相信也是眾所周知的，學(xué)術(shù)腐敗、論文抄襲和造假、博士帽超發(fā)、有價值的學(xué)術(shù)論文屈指可數(shù)等新聞，頻頻曝出，在這樣的學(xué)術(shù)環(huán)境下談得諾獎，似乎是天方夜譚。

　　值得注意的是，近年來日本在諾獎獲得方面似乎頗有心得。截止目前，日本在過去15年間，平均每年一人獲得諾獎。也就是說，近十幾年以來，日本科學(xué)家獲得諾獎已呈現(xiàn)“井噴”之勢，這在全世界也算形成了一種獨特現(xiàn)象。因此，回答“下一下屠呦呦在哪里”的問題，就需要反思當(dāng)下我國與日本的學(xué)術(shù)科研管理體制有哪些差距，而不是僅僅看是不是實現(xiàn)了“零突破”這個簡單的小問題。

　　站在與日本、美國以及其他國家的學(xué)術(shù)科研管理體制的科學(xué)規(guī)范程度的區(qū)別與差異上進行分析，關(guān)于屠呦呦本人是不是院士、是不是博士、是不是有留學(xué)背景等問題，就已然有明確的答案或指向。這至少說明，屠呦呦本人雖然在學(xué)術(shù)上取得了讓世界學(xué)界關(guān)注的成就，但卻在我國學(xué)術(shù)體制之內(nèi)，并沒有得到非常高規(guī)格的認可。

　　可以肯定的說，沒有學(xué)術(shù)自由的環(huán)境，沒有嚴肅對學(xué)術(shù)科研的監(jiān)督檢查與追責(zé)制度，只重投入不問回報，更沒有質(zhì)疑一切、挑戰(zhàn)一切的學(xué)術(shù)態(tài)度，我國學(xué)界獲得諾貝爾獎的幾率就仍然可以定義為“小概率”。