分享到: | 更多 |
■身高標(biāo)準(zhǔn)
新聞:5月8日央視新聞報道,在公園、火車站等公共場所,很多家長會發(fā)現(xiàn),自己的孩子明明年齡還很小,但身高卻超過了免票標(biāo)準(zhǔn),只能購買全價票。很多家長會覺得不公平,畢竟長得快并不是孩子的錯,而這個問題其實多年來也一直存在爭議。
點評:兒童免票、半票,屬于兒童福利的一種,著眼點主要在兒童的年齡,身高只是輔助推定年齡的參考,本身并非核心標(biāo)準(zhǔn)。身高之所以篡了年齡的位,喧賓奪主變成標(biāo)準(zhǔn),主要還是偷懶思維在作怪:身高一看便知,年齡卻不核不明,于是就本末倒置了。
怕麻煩,是難以實現(xiàn)公平公正的。兒童正處在價值觀的養(yǎng)成期,一件小事上受到不公正對待,影響可能會波及一生。明白這個道理,我們這些成年人,就沒有偷懶的理由。
■追討“打賞”
新聞:5月8日《揚子晚報》報道,前不久,在江蘇南京中央路一家酒店門口,一位年過六旬的老大媽跟一名年約30歲的男子發(fā)生肢體沖突,被路人發(fā)現(xiàn)后報警。原來,這位家在北京的羅大媽于去年在某網(wǎng)直播平臺認識了男主播任某后,短短一年的時間里,打賞了任某現(xiàn)金及禮物共計30余萬元,后可能被羅大媽的女兒們發(fā)現(xiàn),氣得要跟她斷絕關(guān)系。被逼無奈之下,羅大媽千里迢迢趕到南京,截住這名從山東來南京開會的男主播任某,索要打賞出去的錢物。
點評:羅大媽怕是要失望而歸了。從法律性質(zhì)上講,“打賞”屬于贈與。而贈與一旦完成,除非有法定事由,是不能撤銷的。羅大媽是智力健全的成年人,具有完全民事行為能力,她的打賞數(shù)額雖大,但從報道披露的信息看,并非因受欺詐、脅迫而為,而是心甘情愿的。在這種情況下,事后反悔是難以得到法律支持的。
這些年,老年人做出此類尷尬事的新聞屢見報端,給人的感覺是,“老小孩”的行為能力,有時甚至還不如“真小孩”。是否需要開展個社會調(diào)查,看是否有必要考慮把“老小孩”也納入限制民事行為能力人的范疇?這是個有意思的話題。
■誤付巨款
新聞:5月8日實況新聞報道,河南一支付寶實名賬戶為“×洪偉”的男子買湯包誤付14萬元,而一個多月過去了,該男子竟然毫無反應(yīng),反而是包子店老板在月底對賬單時才發(fā)現(xiàn)多了14萬元的巨款。
點評:付款手滑,輸錯金額,這事不新鮮。讓人驚奇的是,如此大錯特錯,之后一個多月當(dāng)事人為何沒發(fā)覺呢?報道稱,支付寶客服人員表示,大額交易短信提示不一定全部都有。
這個……不妥吧。
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved