最高人民法院副院長景漢朝6日表示，從7月起，公開開庭的庭審原則上，將會通過互聯(lián)網(wǎng)進行直播。

　　A：直觀的普法宣傳

　　直播庭審的最大意義是一種制度的保障，讓每一次公開庭審的現(xiàn)場有更多的人參與，也讓每次的庭審能夠成為更多人討論的話題。簡單點來說，每一次普法不僅僅是通過直播來宣傳，更是成為一種常態(tài)的意識。當每個人對于這種直播庭審成為一種習慣，當每個人會下意識的去關注一場庭審現(xiàn)場帶來的法律觀點的碰撞。更多的人都會增加對于法律意識的理解。

　　當直播庭審成為一個新常態(tài)的時候，每次庭審現(xiàn)場必定會產(chǎn)生更多的爭議，這種爭議不僅僅是關于法律方面的理解，更是關于法律存在不足的諫言。直播庭審現(xiàn)場，不僅僅有利于普法，還有利于法律的與時俱進，這可以說是直播庭審的最大益處。（劉頌寒）

　　B：公開須與精密制度并行

　　目前，庭審直播活動主要由最高法院《關于人民法院直播錄播庭審活動的規(guī)定》進行規(guī)范，該規(guī)定對于實踐有著重要指導意義，可是，也存在不少制度空白與理論真空，有不少細節(jié)值得推敲，甚至連當事人申請不做庭審直播的“正當理由”如何界定等基本問題都還存在爭議。

　　我們有必要以問題為導向，從細節(jié)出發(fā)，完善相關理論與制度，努力實現(xiàn)司法公開與訴訟參與人權(quán)利保障的統(tǒng)一。只有原則性公開與精密制度并行，方能使庭審直播成為中國特色司法制度的亮點之一。（舒銳）

　　C：應寬容小瑕疵

　　任何制度的設計和運行都不會至善至美，必然是有利有弊。在遵循一定規(guī)則的前提下，庭審直播的積極意義最終贏得了承認，最高法庭審互聯(lián)網(wǎng)直播恰恰就證明了這點，某些因小微負面影響而籠統(tǒng)地主張對庭審不應直播的觀點似有因噎廢食之嫌。

　　最高法對所審理的公開開庭案件實現(xiàn)常態(tài)化直播的舉動，使庭審公開工作邁進了一大步，也再次彰顯了最高法不斷深化司法公開的決心，期待著各級法院都能積極跟進。（宋勝男）