分享到: | 更多 |
是被算法、流量和點擊量綁架,只展示讀者想看的那部分世界,還是堅持真實、全面、客觀、獨立,用優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容塑造風(fēng)格?這才是媒體人應(yīng)該深入思考的問題
最近一段時間,一些癡迷于技術(shù)和算法的新聞客戶端越來越“簡單粗暴”了。點開一篇文章,它會迅速用大量相似的內(nèi)容刷屏,連拒絕的權(quán)利都沒有。有些人則將這些新聞分發(fā)的算法上升到人工智能的高度上,認(rèn)為這是發(fā)展的大勢,代表了文字的未來,代表了內(nèi)容的未來,甚至代表了媒體的未來。
人工智能是什么?人工智能是對人類思維的信息過程的模擬。這種基于社交和點擊量的算法技術(shù),充其量只算得上機(jī)器篩選的雕蟲小技,生拉硬扯的內(nèi)容推薦讓人煩不勝煩。
算法對新聞生產(chǎn)的確產(chǎn)生過積極的影響。一方面,它讓內(nèi)容生產(chǎn)者更加關(guān)注受眾感興趣的內(nèi)容,更從讀者角度思考內(nèi)容創(chuàng)作,不再是自說自話、閉門造車;另一方面,它節(jié)省了消費者的時間成本,提高了閱讀效率,有利于獲得更豐富的資訊和知識。
但當(dāng)一些熱衷于搬運新聞、沉溺于算法的客戶端在商業(yè)上取得成功之后,卻給新聞的未來帶來了很大的負(fù)面影響。搭上所謂算法的“便車”,一些原本信息量豐富的新聞客戶端推薦的內(nèi)容越來越單一,一些原本客觀公正的內(nèi)容生產(chǎn)者變得越來越偏激,一些新聞媒體原本宏大的格局變得越來越狹小。
近年來,人工智能在各個領(lǐng)域都取得了很大的進(jìn)展,但似乎始終與普通人隔著一層紗。為什么呢?因為人工智能至今還無法突破非線性思維這個人類所獨有的模式。我們點擊一條驚悚的社會新聞,大多出于人類好奇的本能,但本能不是智能。不同的觀點交鋒甚至對峙之后,或許更能獲取思想和知識。對本能的自省和超越,是人性的一種進(jìn)步。一些新聞客戶端僅靠揣摩人們的點擊量,反復(fù)推薦低質(zhì)量內(nèi)容,只能讓人生厭。
今天,致力于做人工智能的公司很多,熱衷于各種算法的新聞客戶端更是不少。技術(shù)本質(zhì)上都是單純的,高下立現(xiàn)的是操作者的理念、情懷和洞察力,媒體也是一樣。是被算法、流量和點擊量綁架,只說受眾想聽的話,只寫平臺可能會推送的話題,只展示讀者想看的那部分世界,還是堅持真實、全面、客觀、獨立,用態(tài)度和價值贏得尊重,用優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容塑造風(fēng)格?這才是媒體人應(yīng)該深入思考的問題。
傳統(tǒng)媒體不能做堂·吉訶德,對算法和技術(shù)視而不見,拒絕時代進(jìn)步的大潮;也不能一味依賴,反而成為算法和技術(shù)的奴隸。傳統(tǒng)媒體要主動謀劃、積極參與,加快轉(zhuǎn)型、深度融合,在媒體融合的進(jìn)程中,保持自己的風(fēng)格和標(biāo)準(zhǔn),守住自己的價值取向和獨立精神,將傳統(tǒng)媒體的靈魂注入網(wǎng)絡(luò)空間,讓算法和技術(shù)為真正有價值的新聞服務(wù)。
新京報:立法引領(lǐng)改革,人大大有可為 2014-03-05 |
鄧海建:環(huán)評報告豈能若有似無 2014-05-08 |
新京報:“今日頭條”,是誰的“頭條” 2014-06-05 |
朱恒順:會期延長,給代表充分審議時間 2015-03-05 |
王雅莉:“解綁”桑蘭,方能求得解脫 2015-11-30 |
新聞點點評 2016-02-29 |
“見家暴得管”是道德綁架嗎 2016-03-11 |
為什么說見義勇為不是免罪的擋箭牌 2016-04-20 |
規(guī)范付費搜索 先明確“身份” 2016-06-27 |
律師的舉報能否“落實”微信支付實名制? 2016-07-13 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved