“本人郭剛（化名），男，17歲，系四川省江安縣中華武校的在校學(xué)生，因2015年3月23日一次見義勇為行為被判刑……希望那名女子看到這條消息能為我們出庭作證，法院或許能夠啟動(dòng)再審程序改變我們的命運(yùn)�！�4月16日晚8點(diǎn)34分，新浪微博網(wǎng)友@鯊魚唱歌給海聽發(fā)布了一條微博，稱高中同學(xué)郭剛因出手相助被色狼性騷擾的女子而獲刑，希望找到受害女子為同學(xué)作證。此前，郭剛因犯故意傷害罪，被法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并支付男子賠償款157173.76元。（4月19日《華西都市報(bào)》）

　　看罷新聞，很容易附和網(wǎng)友“別怪人冷漠，是好人的權(quán)益根本得不到保障”的評(píng)論。的確，郭剛路見不平拔刀相助的最終結(jié)果是令人難以接受的，可是法院的判決錯(cuò)了嗎？

　　被騷擾女子的離開令人遺憾，卻也不難理解，因?yàn)楫?dāng)時(shí)她可能受到過度驚嚇，事后也不知道“恩人”因此而攤上了官司，以至于司法機(jī)關(guān)在偵查、量刑時(shí)可能存在諸多不便，客觀上不利于對(duì)郭剛見義勇為行為的認(rèn)定。

　　郭剛算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？顯然不是，因?yàn)楣鶆偟男袨槊黠@超過必要限度并造成巨大損害，被打男子最后被評(píng)定為重傷二級(jí)，并構(gòu)成七級(jí)傷殘。同時(shí)，也不屬無限正當(dāng)防衛(wèi)，畢竟他制止的不是行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。那么屬于防衛(wèi)過當(dāng)？恐怕也不算。按照《刑法》的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，而郭剛是在女孩已經(jīng)離開現(xiàn)場(chǎng)之后，才與對(duì)方發(fā)生了肢體沖突。這意味著，不法侵害已經(jīng)停止后，再發(fā)生的沖突已不能算法律上的“防衛(wèi)”，也就不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

　　還必須要指出的是，防衛(wèi)過當(dāng)不是罪名，只是對(duì)事件性質(zhì)的判定，具體罪名應(yīng)根據(jù)行為來確定。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名是故意傷害罪，適用罪名也沒有問題，根據(jù)后果本應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑，但最后的量刑之所以只有二年六個(gè)月、緩刑三年，除了因郭剛事發(fā)是未成年的因素外，還酌情考慮到了其犯罪性質(zhì)和情節(jié)，正如判決書所說：“雖系被害人的不當(dāng)行為引發(fā)，但被告人郭剛作為專業(yè)運(yùn)動(dòng)員選擇‘以暴制暴’的方法亦不可取�！笨梢�，即使找到那名被救女孩，改判的可能性也不大。

　　見義勇為是有尺度的，法律不會(huì)因事出有因而無限開恩，否則就會(huì)鼓勵(lì)人們以暴制暴，甚至動(dòng)用私刑。例如，當(dāng)人們抓獲小偷后，就應(yīng)當(dāng)將其交給警察，如果將其綁在樹上毆打、虐待，無疑就會(huì)觸犯法律。因此而獲刑，的確令人遺憾，但非要說冤枉，無疑不符合現(xiàn)代法治的精神。

　　見義勇為和正當(dāng)防衛(wèi)都是有限度的，當(dāng)不法侵害已經(jīng)停止時(shí)，免罪符也就同時(shí)消失。就像人們懼怕冷漠一樣，一個(gè)默許“以暴制暴”、叢林法則盛行的社會(huì)，同樣不會(huì)給人以安全感。