也許在人工智能面前，人類唯一還值得驕傲的便是創(chuàng)造力。然而，人工智能最新的發(fā)展也許會(huì)剝?nèi)ト祟愡@件“獨(dú)尊”的外衣。據(jù)報(bào)道，首部人工智能參與創(chuàng)作的影片已于近期制作完成，目前正在募集2.2萬(wàn)美元的眾籌資金來(lái)幫助其發(fā)行上映。

　　此前，已有不少科技公司嘗試過(guò)讓人工智能進(jìn)行創(chuàng)作。例如谷歌的產(chǎn)品“深夢(mèng)”可以進(jìn)行繪畫創(chuàng)作、隸屬于“谷歌大腦”的Magenta項(xiàng)目可以譜曲等。此次由“增強(qiáng)的人工智能軟件工具”參與創(chuàng)作的電影名為《不可能的事》，講述了一名失去女兒的母親在超自然力量的影響下發(fā)瘋的故事。主創(chuàng)人員表示，人工智能通過(guò)分析認(rèn)為一部既有幽靈又有家庭關(guān)系的電影比較符合當(dāng)前觀眾的口味，并且電影預(yù)告中要出現(xiàn)鋼琴和浴缸。

　　人工智能的發(fā)展令人矚目，特別是最近幾年大有加速的趨勢(shì)。深度學(xué)習(xí)不僅讓人工智能具備了特定的邏輯思維能力，還能讓其成為世界頂尖棋手，甚至被聘為創(chuàng)意總監(jiān)。人工智能進(jìn)行創(chuàng)作，意味著帶有創(chuàng)造性的深度學(xué)習(xí)邁向了一個(gè)新高度。有“第一風(fēng)投資本家”之稱的吉姆·布雷耶預(yù)言，未來(lái)，人工智能還會(huì)在電影的選角、預(yù)算等工作上表現(xiàn)出色，繼而徹底改變電影行業(yè)。

　　不過(guò)，如果深究人工智能的創(chuàng)作過(guò)程便能發(fā)現(xiàn)，雖然人工智能可以當(dāng)“編劇”，但其創(chuàng)作原理仍舊和人類有著本質(zhì)區(qū)別。人工智能的種種卓越表現(xiàn)都是基于對(duì)既有經(jīng)驗(yàn)、數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和分析。在電影創(chuàng)作過(guò)程中，人工智能通過(guò)分析觀眾觀看電影時(shí)的反應(yīng)，幫助人類編劇設(shè)計(jì)出觀眾想要的效果。而人類的創(chuàng)作不僅是藝術(shù)家經(jīng)驗(yàn)、閱歷的寫照，更是靈感和激情的展現(xiàn)。

　　那么，人工智能的創(chuàng)作究竟算不算創(chuàng)作？

　　這就將我們引向了一個(gè)形而上學(xué)的問(wèn)題：藝術(shù)品與其載體是什么關(guān)系？例如，撕毀詩(shī)集能否意味著消滅詩(shī)歌？扮演林黛玉的演員能否與書中的林黛玉形象等同起來(lái)？如果答案是否定的，那么，人工智能是否也只是一個(gè)載體，承載著人類的精神世界。畢竟，人工智能是人類設(shè)計(jì)出的程序，雖然它的算法是數(shù)據(jù)化的，但是其“經(jīng)驗(yàn)”均是人類的智慧成果。這樣一來(lái)，人工智能所謂的創(chuàng)作，也只不過(guò)是對(duì)既有人類作品的重新解讀罷了。

　　人工智能究竟會(huì)不會(huì)進(jìn)行創(chuàng)作，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的糾結(jié)恐怕來(lái)源于人類內(nèi)心的恐懼。作為人，我們并不愿意承認(rèn)一個(gè)被我們親手創(chuàng)造出來(lái)的“東西”，各方面的能力都超越了人類。特別是當(dāng)人工智能學(xué)會(huì)了創(chuàng)作——獨(dú)立于人類的自發(fā)性活動(dòng)時(shí)，距離人工智能擁有意識(shí)、脫離人類控制還遠(yuǎn)嗎？或者說(shuō)，當(dāng)精神不朽的人工智能可以勝任所有人類的工作時(shí)，囿于肉體軀殼的人是否面臨被淘汰？

　　人工智能創(chuàng)作出的作品是否以人類的審美標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)，這同樣是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。即便有一天，人工智能真的可以自由進(jìn)行創(chuàng)作，它的作品恐怕是我們?nèi)祟愋蕾p不來(lái)的——也許在人工智能看來(lái)，電流的噼噼聲才是世上最美妙的旋律呢。

　　一系列的是否，在當(dāng)下都難以回答，需要放在歷史中檢驗(yàn)。