近幾日，有溫州網(wǎng)民在微博爆料稱(chēng)，溫州瑞安市玉海中心小學(xué)新校區(qū)出現(xiàn)“毒跑道”，多位孩子出現(xiàn)流鼻血、過(guò)敏、咳嗽、反復(fù)發(fā)燒等癥狀。記者從瑞安市教育局了解到，該學(xué)校已于5月20日停課，將安置全校學(xué)生到臨時(shí)校區(qū)上課，對(duì)全校學(xué)生進(jìn)行分批體檢，對(duì)新校區(qū)室內(nèi)外空氣進(jìn)行重新檢測(cè)。（5月22日《新京報(bào)》）

　　去年年底，深圳、上海、西安等地曾被連續(xù)曝光毒跑道問(wèn)題，引發(fā)社會(huì)以及官方的高度關(guān)注。然而，事情過(guò)去僅僅半年時(shí)間，毒跑道又重現(xiàn)江湖，其中的問(wèn)題，頗值得反思。盡管此次事件還未得到最終確認(rèn)，但從家長(zhǎng)的現(xiàn)場(chǎng)感受、相關(guān)癥狀和醫(yī)院化驗(yàn)單來(lái)看，毒跑道幾是事實(shí)。

　　為何塑膠跑道的江湖，總會(huì)被“毒”字掀起腥風(fēng)血雨？其一是強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的缺乏。

　　與跑道的標(biāo)準(zhǔn)相比，具體檢測(cè)驗(yàn)收和施工規(guī)范在標(biāo)準(zhǔn)中的缺失，更是毒跑道屢屢出現(xiàn)的重要原因。在此次跑道事件中，學(xué)校雖對(duì)室內(nèi)及室外的空氣做了檢測(cè)，但這樣的檢測(cè)并未保證了跑道的安全。

　　毒跑道的問(wèn)題，還表現(xiàn)在專(zhuān)業(yè)施工的欠缺。有業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，國(guó)內(nèi)塑膠跑道廠商有自己專(zhuān)業(yè)施工隊(duì)伍的不到一成，基本就是臨時(shí)搭建施工隊(duì)伍。他們不懂材料的特性，不懂它的危害有多大，同時(shí)也不懂化工原理，雖然實(shí)現(xiàn)了成本控制，帶來(lái)的卻是劣幣驅(qū)逐良幣的市場(chǎng)。

　　如何讓跑道的江湖能風(fēng)煙俱盡？有專(zhuān)家建議，最好是起草教育界的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和施工規(guī)范，要以抓食品安全管理的力度來(lái)抓塑膠跑道的管理。其次，是要抓整個(gè)環(huán)節(jié)、流程，尤其在招標(biāo)前、招標(biāo)中或者施工前、施工中、施工后來(lái)對(duì)有毒物質(zhì)進(jìn)行限量控制。再次，是要抓好檢測(cè)關(guān)，把驗(yàn)收檢測(cè)落到實(shí)處。最后，還要形成責(zé)任追究制度，嚴(yán)格追究責(zé)任人，嚴(yán)厲打擊其中的違法行為。