近日，媒體不斷接到江蘇蘇州、無(wú)錫、南京、常州等多地學(xué)生家長(zhǎng)反映，孩子上學(xué)后集中出現(xiàn)了流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，他們懷疑與學(xué)校的塑膠跑道氣味嗆人有關(guān)。對(duì)此，校方無(wú)奈表示，找遍了當(dāng)?shù)厮袡z測(cè)單位，均無(wú)法出具檢測(cè)報(bào)告。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)已建室外塑膠跑道的有毒檢測(cè)是一項(xiàng)行業(yè)空白。（10月13日中國(guó)之聲）

　　學(xué)生身體出現(xiàn)異樣，氣味嗆人的塑膠跑道，被懷疑是罪魁禍?zhǔn)�。此般猜想合情合理，卻既無(wú)法被證實(shí)也無(wú)法被證偽。由于相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失，由于專(zhuān)門(mén)檢測(cè)手段的不健全，我們始終不能對(duì)塑膠跑道的“致病性”做出精確、科學(xué)的評(píng)判。這是否意味著，有關(guān)方面不僅難以啟動(dòng)事后的產(chǎn)品整改，而且根本就無(wú)力在事前進(jìn)行有效的產(chǎn)品篩選？有鑒于此，事情似乎陷入了困局。如何確保學(xué)生們免受傷害，也幾乎成為一道無(wú)解的命題。

　　缺乏國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，所以對(duì)可疑塑膠跑道束手無(wú)策，此等說(shuō)法無(wú)疑是荒誕而不負(fù)責(zé)任的。現(xiàn)代化的商品社會(huì)內(nèi)，專(zhuān)業(yè)化的測(cè)量、實(shí)證化的計(jì)算，越發(fā)成為公共職能部門(mén)行事法則。由此衍生的一個(gè)后果是，樸素的經(jīng)驗(yàn)評(píng)判、常識(shí)推論，正慢慢失去說(shuō)服力和指導(dǎo)性。在此背景下，我們看到了一個(gè)詭異的現(xiàn)實(shí)，那就是學(xué)生身體出現(xiàn)異樣、家長(zhǎng)據(jù)此合情猜想，都不足以構(gòu)成指證、整改塑膠跑道的理由。校方、管理部門(mén)，仗著“直接證據(jù)”的缺失，就擺出無(wú)奈狀而消極應(yīng)對(duì)。

　　尤其有必要重申的是，包括塑膠跑道在內(nèi)的一切學(xué)校用品，天然就不同于一般的市場(chǎng)商品。對(duì)后者，當(dāng)然可以套用簡(jiǎn)單化的標(biāo)準(zhǔn)管理，也即不超標(biāo)則放行。但是，對(duì)于學(xué)校用品的監(jiān)管，更多還要置之于未成年人保護(hù)的大框架內(nèi)。這意味著，要本著“疑險(xiǎn)從有”的審慎精神，排除一切可能的隱患。

　　在任何時(shí)候，學(xué)生門(mén)都應(yīng)當(dāng)被賦予最大程度的保護(hù)。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失，不是任由學(xué)生忍受“可疑跑道”傷害的借口。而且，就技術(shù)層面而言，避免劣質(zhì)塑膠跑道繼續(xù)為禍，也并非沒(méi)有辦法。比如說(shuō)，進(jìn)一步推動(dòng)項(xiàng)目招標(biāo)的公開(kāi)化、透明化，優(yōu)先選擇口碑信譽(yù)良好的企業(yè)合作，努力避免項(xiàng)目的層層轉(zhuǎn)包等等。