分享到: | 更多 |
考試作弊入刑的正式實施為時尚短,但期待就此把所有問題解決掉的簡單思維是不可取的,而應更多關(guān)注考試過程的程序規(guī)范以及立于其上的監(jiān)督體系。
日前,堪稱2016年最大規(guī)模的多省公務員聯(lián)考同步進行。然而考試結(jié)束不久,就頻頻傳出“泄題”風聲。幾乎同一天,全國英語專業(yè)四級考試中也同樣傳來了疑似“泄題”的消息,令輿論一片嘩然。
2015年11月1日起實施的《刑法修正案(九)》中新增了一項針對考試作弊的罪名條款,即在公務員考試等法律規(guī)定的各類國家考試中實施作弊的,將入刑定罪,最高可處七年有期徒刑。懲處不可謂不嚴厲,震懾力不能說不強大,然而在這樣的“高壓”態(tài)勢下,為何泄題事件仍頻頻爆出?究其根由,筆者以為,只因考試法治化仍顯乏力。
作弊事件頻出背后,有著更深層次的一系列情由:各類“逢進必考”“分數(shù)論英雄”的考試制度、人才選拔與評價機制均助長了作弊的強大動機。加之考試作弊入刑尚缺乏一套從訴訟發(fā)動到做出判決的完備程序,面臨著考試組織部門不積極的現(xiàn)實難題,考試作弊入刑案件少之又少,反倒有了“紙老虎”之嫌。
如此看來,從根本上實現(xiàn)考試法治化,有效剎住考試作弊惡習,的確是需要當前社會各方合力而為、綜合治理的重大課題。筆者以為,首先要運用系統(tǒng)性思維,建立考試與人才選拔與評價的有效聯(lián)動機制。當前的考試改革過多囿于內(nèi)容和形式等具體問題,尚未從解放學生的學習方法、思維方式和以創(chuàng)新能力為導向的系統(tǒng)性上予以全盤考慮。帶有全民性的“考試熱”催生了以應試為目的的學習熱,賦予考試以濃重的功利化色彩。那么,能否切換一下思維角度,譬如通過大力推行開放型試題或者組建試題庫來取代封閉性試題,使得作弊自然遁形。筆者以為,這些沒有固定答案或唯一結(jié)論的試題形式,更能考查學生思維的靈活性和廣泛性,關(guān)涉到學生的實踐能力和創(chuàng)新意識,乃至思維、情感、態(tài)度等方面。
考試法治化要為給考生提供平等受教育權(quán)、發(fā)展權(quán)這一終極目的服務。但現(xiàn)實中,考試法治化往往被簡單地理解為“以法治考”,這就形成了在法的地位之上,尚存有以法律為手段的管理者。這賦予了考試組織部門絕對的主導位序,組織者本身被高高置于免受法律約束的“真空地帶”,無怪乎一批考試泄題事件中經(jīng)常有“內(nèi)鬼”作怪。中共中央新近印發(fā)的《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》和教育部頒發(fā)的《普通高等學校招生違規(guī)行為處理暫行辦法》中,都明確了考試招生舞弊等行為將受到黨紀國法的嚴厲處罰。應當說,法治的目的和意義在于提供超越任何當事人的普遍化規(guī)則,以維護每個考生在平等競爭規(guī)則下的考試權(quán)益,確?荚囅到y(tǒng)內(nèi)和諧、有序,實現(xiàn)真正意義上的“法治招考”。
考試作弊入刑的正式實施為時尚短,但試圖通過單單一部關(guān)于考試的刑法條款規(guī)定,而期待把所有問題解決掉的簡單思維是不可取的。因此,不能過于依賴法的強力與剛性,而應更多關(guān)注考試過程的程序規(guī)范以及立于其上的監(jiān)督體系。應當說,程序規(guī)范是一套行為基準,體現(xiàn)為責任程度模式;而監(jiān)督體系的作用是為了脫離監(jiān)督而照舊可以依程序規(guī)范運行良好,實現(xiàn)“考試管理”轉(zhuǎn)向“考試治理”。故而,如何防止人情關(guān)系和錢權(quán)的滲透,維護考試過程的公平正義,是考試制度建設最基本的期待。這勢必需要廣泛接受來自利益相關(guān)者的監(jiān)督與檢視,正視考生、高校、社會在考試過程中的主體地位,積極發(fā)揮考生監(jiān)督員和社會輿情作用,提早擰緊源頭“開關(guān)”,最大限度地確?荚囘^程公正、透明。
深一層次來談,再多的規(guī)則也無法將全部的行為界限一一窮盡,總歸存在規(guī)則之外的“空白點”。此時,委實需訴諸內(nèi)在的道德。在處理資源稀缺與旺盛需求之間,作弊事件更多體現(xiàn)為涉事者個體道德的失范,因而需要用基于道德的自覺和契約精神加以應對。這就是說,大力推廣考試法治化的規(guī)范,而非法律規(guī)則,才是考試秩序的主要支撐。
練洪洋:對替考“槍手”應大刑伺候 2014-07-09 |
李志朋:不妨給“國考作弊將入刑”點個贊 2015-10-14 |
替考作弊入刑,真不是鬧著玩的 2015-10-26 |
“最嚴國考”,公務員首堂法紀課 2015-12-01 |
黨小學:作弊入刑,考研泄題“后果很嚴重” 2015-12-29 |
歐陽晨雨:法律“嚴打”考試作弊,管不管用 2016-01-08 |
兵 臨:替考被公訴能否捍衛(wèi)考試公平 2016-01-13 |
沈 彬:“考試作弊入刑”中止“破窗效應” 2016-01-18 |
作弊入刑,為何還有人敢以身試法 2016-04-25 |
作弊入刑,為何還有人敢以身試法 2016-04-27 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved